Справа  № 2а- 2280/10                        

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     20 жовтня 2010  року.    Олександрійський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі

            головуючого  - судді Куковенкова С.В.

            при секретарі  - Стасенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії адміністративний позов  ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС Сапсая Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за 18.08.2010 р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

    Свої вимоги мотивує тим, що він був притягнутий до відповідальності за те, що 18.08.2010 року о 20:40год. по вул. Г.Сталінграда в м. Олександрії  керував автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину.

          Таке твердження інспектора  ДПС він заперечує, оскільки при під’їзді до пішохідного переходу він бачив людей, які стояли на тротуарі та розмовляли. Бачачи, що вони не збираються переходити проїзну частину він проїхав пішохідний перехід, і навіть після завершення мого маневру пішоходи так і не перейшли дорогу, що можуть підтвердити пасажири його автомобіля, але його пояснення та пояснення свідків до уваги прийняті не були.  

          Крім того, працівником ДАІ не надано доказів вчинення такого правопорушення, а саме, не зафіксовано за допомогою фото чи відео зйомки, відсутні свідки. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівником ДАІ його заперечення враховані не були, посилання на докази його вини в скоєнні адміністративного правопорушення відсутні.  

          Крім того, на його прохання надати копію протоколу та постанови інспектор не відреагував і жодного документу не надав, копії таких документів він отримав 21.09.2010р. безпосередньо в приміщення ДАІ, отже строк звернення до суду фактично ним не порушено.  

Позивач та відповідач в суд  не з’явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв’язку з зайнятістю на роботі, причини неявки відповідача суду не відомі. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

    Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги  та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову .

     Враховуючи викладене, суд вважає не доведеною винність позивача в скоєнні правопорушення, вказаного в постанові про адміністративне правопорушення, тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

    На підставі п 18.1 ПДР України, ст.256 КУпАП, керуючись  ст.ст.160-163, 167  КАС  України, суд,-  

ПОСТАНОВИВ :

     Позов ОСОБА_1 задовольнити.

             Визнати дії інспектора Олександрійської роти ДПС Сапсая Володимира Васильовича неправомірними.

     Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року серії ВА № 189189, складену інспектором Олександрійської роти ДПС Сапсаєм Володимиром Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

  Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                        С.В. Куковенков