У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Ткачук Н.В.,
суддів: Кривобокової Н.М., Іванів О.Й.,
з участю: прокурора Олейняша М.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03 вересня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Львівського гарнізону від 26 березня 2010 року, яким ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 410 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України.
Своє рішення про відмову ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суд мотивував тим, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки пропустив строк на подання апеляції з поважних причин. Мотивуючи тим, що після проголошення судом вироку, він не був направлений йому на домашню адресу. Просить скасувати постанову суду, відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку військового місцевого суду Львівського гарнізону від 26 березня 2010 року.
____________________________________________________________________
Справа №11-491/2010р. Головуючий у І інстанції Тонкоголосюк О.В.
Категорія ст. 410 ч.1 КК України Доповідач Ткачук Н.В.
Заслухавши доповідь судді Ткачук Н.В., пояснення скаржника ОСОБА_2, який просить задовольнити подану по справі апеляцію, думку прокурора Олейняша М.І., який апеляцію просить залишити без задоволення, оскільки постанову суду вважає законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Приймаючи рішення про відмову ОСОБА_2 у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку суд правильно вказав, що апелянт не навів доказів на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Посилання апелянта на те, що вирок не було направлено йому на домашню адресу, не належить до поважних причин пропуску такого строку, оскільки об’єктивно не перешкоджало ОСОБА_2, який безпосередньо приймав участь в судовому засіданні військового місцевого суду Львівського гарнізону 26 березня 2010 року, вчасно подати апеляцію.
За наведених обставин підстав для скасування постанови суду, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову військового місцевого суду Львівського гарнізону від 03 вересня 2010 року, – без змін.
Головуюча Н.В.Ткачук
Судді: Н.М. Кривобокова
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Н.В. Ткачук