Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-7836/ 10 р .                           Головуючий у 1 інстанції:  Кучеренко В.В.

Суддя-доповідач:  Спас О.В.

                                                            У Х В А Л А

        20 жовтня 2010 року                                              м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:            головуючого      Крилової О.В.

                        суддів:                Спас О.В.,

                                                    Бабак А.М.

                        при секретарі    Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,-

В С Т А Н О В И Л А :

у січні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду, мотивуючи її тими обставинами, що вона не розуміє української мови, а перекладач  у судове засідання, в якому було постановлено рішення, не був допущений. До того ж, копію рішення суду вона отримала лише 18.08.2010 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.  Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником рішення суду першої інстанції вважає за можливе визнати поважними вказані нею причини пропуску процесуального строку, задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити їй строк на оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року по цій справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та  поновити їй  строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 серпня 2010 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: