Справа № 2а – 1211/10/2117
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді – Непомнящої Н.О.,
при секретарі – Биковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання незаконними дій інспектора Новотроїцького ВДАІ Херсонської області Додчука Леоніда Яковича постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказавши, що 23.07.2010 року відповідачем – інспектором Новотроїцького ВДАІ Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.35 він, на 161 км. + 900 м. а/д Херсон-Генічеськ керував автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 та у населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість – 60 км/год., рухався зі швидкістю 99 км/год. Посилаючись на незаконність таких дій в зв’язку з недоведеністю факту вчинення правопорушення та відсутністю його складу, оскільки позивач взагалі швидкість не перевищував, позивач просив суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення.
Позивач в судове засідання позивач не з’явився, проте в своїй заяві просив суд розглядати справу в свою відсутність, підстави позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 23.07.2010 року відповідачем – інспектором Новотроїцького ВДАІ Херсонської області був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що в цей день о 17.35 ОСОБА_1, на 161 км. + 900 м. а/д Херсон-Генічеськ керував автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 та у населеному пункті, що позначений дорожнім знаком 5.45, перевищив встановлену швидкість – 60 км/год., рухався зі швидкістю 99 км/год. На підставі вказаного протоколу відповідачем також винесено постанову ВТ №172174 від 23.07.2010 року про накладення на позивача за це правопорушення штрафу у розмірі 340 грн.
У відповідності із ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 Кодексу.
В ході розгляду даної справи відповідачем, на якого у даному випадку покладений обов»язок щодо доказування правомірності своїх дій, всупереч вимогам ст. 251, 256 КУпАП не доведено належними та допустимими засобами доказування вчинення позивачем 23.07.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до п. 12.4. Правил дорожнього руху в межах населених пунктів дозволяється рух зі швидкістю не більше 60 км/год.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена відповідальність за перевищення швидкості руху транспортних засобів більш як 20 км/годину.
Таким чином, доводи позивача про те, що він не порушував Правил дорожнього руху відповідачем не спростовані, а тому саме повідомлені позивачем обставини про незаконні дії інспектора ДПС суд вважає правдивими та достовірними, а його вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 251, 256, 280 КУпАП, керуючись ст.ст. 3, 4, 18, 71, 86, 160-163 КАС України , суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконною постанову ВТ №172174 від 23.07.2010 року інспектора Новотроїцького ВДАІ Херсонської області Додчука Леоніда Яковича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 340 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О. НЕПОМНЯЩА