Справа № 2-4407/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що 18 квітня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 205-012-08-2, відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 23% річних з остаточним строком погашення 18 квітня 2010 року. У відповідності до умов п. 1.1., 1.2., 1.3.,2.1.,2.3 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту визначеними частинами і в терміни, що вказані у графіку погашення кредиту, а також зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору, відповідачем не була повернена по графіку частина кредиту в загальній сумі 3 443, 61грн., а також не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 18 квітня 2008 року по 11 червня 2010 року у розмірі 1183, 16 грн. У відповідності до умов п.2.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. за всі випадки прострочення повернення кредиту штраф станом на 11.06.2010 року склав 1145,50 грн. Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Штраф за всі випадки прострочення станом на 11 червня 2010 року склав 417,24 грн.. У відповідності до п. 3.1 та п. 2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов*язаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає станом на 11.06.2010 року становить 6 189,51 грн. з яких:
-3443,61 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем;
- 1183,16 грн.- проценти за користування кредитом;
- 1145,50 грн.- штраф за несвоєчасне повернення кредиту;
- 417, 24 грн.- штраф за несвоєчасну сплату відсотків.
До цього часу жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту відповідачем не вжито, тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив стягнути з відповідача на користь позивачем суму заборгованості за кредитним договором 6 189 грн.51 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 61, 90 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн.
У судове засідання представник позивача за дорученням Булаєва О.В. не з’явилась, надала до суду заяву з проханням справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити та крім того стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з повідомленням його про день розгляду справи.
.
Відповідач до судового засідання не з’явився, судом була надіслана на його адресу судова повістка рекомендованим листом з повідомленням, але воно було повернено до суду у зв’язку з тим, що відповідач не мешкає за зазначеною ним адресою, будинок зламаний, тому у відповідності до ст. 74 п. 9 ЦПК України він був повідомлений про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації. Оскільки належним чином позивач був повідомлений про день слухання справи, але до суду не з*явився, причини неявки суду не повідомив, суд. вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та за згоди представника позивача ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 205-012-08-2 (а.с.9-10). Відповідно до умов вказаного договору, відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 5000 грн. зі сплатою 23% річних з остаточним строком погашення 18 квітня 2010 року. У відповідності до умов п. 1.1., 1.2., 1.3.,2.1.,2.3 Кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту визначеними частинами і в терміни, що вказані у графіку погашення кредиту, а також зобов’язання щодо сплати відсотків за користування кредитом. Також встановлено, що у порушення умов кредитного договору, відповідачем не була повернена по графіку частина кредиту в загальній сумі 3 443, 61грн., а також не сплачені відсотки за користування кредитом за період з 18 квітня 2008 року по 11 червня 2010 року у розмірі 1183, 16 грн. У відповідності до умов п.2.9 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. за всі випадки прострочення повернення кредиту штраф станом на 11.06.2010 року склав 1145,50 грн. Відповідно до п. 2.10 Кредитного договору, за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення. Штраф за всі випадки прострочення станом на 11 червня 2010 року склав 417,24 грн.. У відповідності до п. 3.1 та п. 2.2. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов*язаний достроково повернути кредит, сплатити відсотки та штрафні санкції у випадку утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсоткам щонайменше на один календарний місяць.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає, у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.11) станом на 11.06.2010 року становить 6 189,51 грн. з яких:
-3443,61 грн. - сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем;
- 1183,16 грн.- проценти за користування кредитом;
- 1145,50 грн.- штраф за несвоєчасне повернення кредиту;
- 417, 24 грн.- штраф за несвоєчасну сплату відсотків.
На адресу відповідача надсилалась вимога про необхідність погашення заборгованості, але до цього часу заборгованість не сплачена. Таким чином підлягає стягненню з відповідача заборгованість в сумі 6 189грн. 51 коп.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 61, 90 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом, а також витрати за розміщення оголошення в засобах масової інформації з повідомлення відповідача про день слухання справи в сумі 158грн., а всього судові витрати в сумі 339грн.90 коп.
На підставі ст. ст. 526, 546, 610, 611, 625 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» про стягнення суми боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» р/р № 3739497240 в Донецькому РВ АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, одержувач платежу Донецьке РВ АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором 6189 грн.51 коп., а також судові витрати в сумі 339грн.90 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: