Код суду 0555                             Справа № 2-О-84/2010

    РІШЕННЯ    

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20” серпня 2010 року                               м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Ясинувата Донецької області (далі - УПФУ),-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2010 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що їй 10 вересня 2008 року виповнилося 55 років, що дає їй   право на звернення для оформлення пенсії за місцем проживання в УПФУ. При зверненні до УПФУ, їй відмовили прийняти її документи, оскільки в трудовій книжці прізвище, ім'я, по батькові російською «ОСОБА_1» закреслено та зверху написано російською «ОСОБА_1». Із цієї причини вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй трудової книжки виданої 20.04.1972 р. серія та номер вкладишу НОМЕР_1 виданої Каракумським філіалом інституту «Гіпроводхоз». Тому просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просив її задовольнити.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що проти заяви не заперечує.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Свою трудову діяльність ОСОБА_1 почала 20.04.1972 року у Каракумському філіалі інституту «Гіпроводхоз».

20.04.1972 року ОСОБА_1 видана Каракумським філіалом інституту «Гіпроводхоз»  видана трудова книжка серія та номер вкладишу НОМЕР_1. Однак в трудовій книжці прізвище, ім'я, по батькові російською «ОСОБА_1» закреслено та зверху написано російською «ОСОБА_1», тобто допущене виправлення. .

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на належність правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки трудова книжка серія та номер вкладишу НОМЕР_1 виданої 20 квітня 1972 року Каракумським філіалом інституту «Гіпроводхоз» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, заява знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить правовстановлюючий документ – трудова книжка серія та номер вкладишу НОМЕР_1 видана 20 квітня 1972 року Каракумським філіалом інституту «Гіпроводхоз».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у  судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                               О.І.Гаврилюк