ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

“31” серпня 2010 року                                 м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Вест-Іст-Груп», проживає у АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким він несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на перерахування належної до сплати плати за землю строком на 30 липня 2010 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вини не визнав, посилаючись на відсутність грошових коштів на рахунках. На розгляд справи ОСОБА_1 не з’явився, був повідомлений про дату, час  і місце судового засідання.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 163-2 ч. 1 КпАП України підлягає відповідальності посадова особа підприємства, установи та організації за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Відповідальність настає за вчинення таких дій за наявності вини, проте відсутність грошових коштів на рахунках підприємства, установи або організації виключає вину особи. Саме на такі обставини посилається особа, відносно якої складений протокол.

Зазначених обставин, особа, яка склала протокол, не урахувала і не перевірила, тому суд, застосовуючи положення ст. 63 Конституції України, тлумачить усі сумніви  на користь особи відносно якої складений протокол.

Крім того, з аналогічних обставин і на порушення ст. 256 КпАП України, конституційних засад індивідуалізації відповідальності, протокол складений й на іншу посадову особу того ж самого підприємства  (справа № 3-2320/2010 р.).

 На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. ст. 288, 289 КпАП України.

СУДДЯ -