Справа № 2-7205/2010 рік.

                                                  РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року   Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області  у складі:

           головуючого судді       Зимогляд В.В.

           при секретарі                Галикіної Н.Г.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі  цивільну справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1754,82 грн за період з 08.2007 року по 05.2010 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію, а відповідач не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30 гривень.

Надалі позивач уточнив свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1323,62 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надав суду письмову заяву /а.с. 12/ про розгляд справи у його відсутність та про те, що підтримує заявлені вимоги.

          Відповідач у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення /а.с. 11/, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не повідомив суд про причину своєї неявки. Проте в матеріалах справи є достатньо доказів, тому відсутня необхідність для повторного виклику відповідача для надання особистих пояснень.

          Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником  квартири АДРЕСА_1. МОПТМ є постачальником централізованої теплової енергії, виконує свої обовязки по забезпеченню мешканців багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці послуги відповідачу, які їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ він проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 1323,62 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 /а.с. 4/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1323,62 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку /а.с. 4/.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,  ст. 526 ЦК України, суд

                                                    ВИРІШИВ:

  Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), (р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448,  ОКПО  05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61,  заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1323  /одна тисяча шістсот сім/ гривень 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), (р/р №260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448,  ОКПО  05541114), розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 61, судові витрати у розмірі 30,00 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

         Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ                     В.В.ЗИМОГЛЯД.