ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
04.09.06 Справа№ 2/841-29/141а
За позовом: | Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова, м. Львів, |
до відповідача: | Відкритого акціонерного товариства “Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить”, м. Львів, |
про: | стягнення 64’290,18 грн. |
Суддя М. Синчук |
За участю представників: |
позивача: | Таряник В.О. –дов. від 16.06.2006 р. №4003/06-08, |
відповідача: | Лозинський І.П. –дор. від 20.06.2006 р. №100/125. |
третьої особи 1: | Державного Львівського дослідно-експериментального заводу технологічного обладнання, м. Львів, - Зіневич І.А. –дов. №30 від 07.08.2006 р. |
третьої особи 2: | Державного науково-дослідного підприємства “Конекс”, м. Львів, - Мельницька А.В. –дов. від 23.08.2006 р. |
третьої особи 3: | Державного науково-технічного центру “Композит”, м. Львів, - не з’явився. |
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до відкритого акціонерного товариства “Експериментально-конструкторський і технологічний інститут захисних покрить” про стягнення 64’290,18 грн. Ухвалою від 05.06.2006 р. провадження у справі відкрито, позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 26.06.2006 р. В судових засіданнях оголошувалася перерва. Розгляд справи відкладено на 02.08.2006 р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.08.2006 р. до справи залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання, державне науково-дослідне підприємство “Конекс”, державний науково-технічний центр “Композит”.
В судове засідання 04.09.2006 р. представники третьої особи 1 та третьої особи 2 з’явилися, представили пояснення, з якого вбачається, що вони не є правонаступниками НВО “Автопромпокриття”. Суд звертає увагу третьої особи 1 на те, що відзив на позов повинен бути підписаний не головним інженером, а керівником підприємства.
В судове засідання 04.09.2006 р. представник третьої особи 3 не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №652409 від 07.08.2006 р., причин неявки не повідомив, вимог ухвали від 02.08.2006 р. не виконав без поважних причин.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 128, 150 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.06 о 16:30
2. Зобов’язати Державний Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання відзив на позов, підписаний уповноваженою на те особою, керівником.
3. Зобов’язати державний науково-технічний центр “Композит” надати суду належним чином засвідчені установчі документи, відзив на позов.
4. Участь в судовому засіданні представників сторін, третіх осіб визнається обов’язковою.
5. Попередити сторін, що у випадку невиконання вимог ухвал суду до них буде застосовано заходи процесуального примусу, передбачені Розділом VI КАС України.
Суддя Синчук М.М.