1п-1083/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе
председательствующего Ищенко А.В.
при секретаре Аничкиной Е. А.
с участием прокурора Костенко С.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Одесской области Савранского района села Концеба, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 135 ч 1 УК Украины, –
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2009 года примерно в 18 часов 20 минут, водитель ОСОБА_1, заведомо оставил без помощи ОСОБА_2, находящуюся в опасности для жизни положении, и лишенную возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать ей помощь, при этом сам поставил потерпевшую в опасности для жизни.
Так, в указанный день примерно в 18 часов 20 минут водитель ОСОБА_1, в нарушении требований пункта 2.9 а «Правил дорожного движения» в которых указанно, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находиться под воздействием наркотических или токсических веществ, управляя в состоянии алкогольного опьянения, личным технически исправным автомобилем «Тойота Камри» государственный номер НОМЕР_1, двигался по улице Ленинградское шоссе со стороны Объездной дороги в направлении улицы Химической в городе Одессе со скоростью 60 километров в час, в тёмное время суток на хорошо освещённой проезжей части, в районе дома № 5 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2 пересекающую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте, причинив ей смертельную травму.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ОСОБА_1 в нарушении требований пункта 2.10 «Правил дорожного движения» согласно которого в случае причастности к дорожно-транспортному происшествия водитель обязан:
а. немедленно остановить транспортное средство и остановиться на месте происшествия;
б. включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих правил;
в. не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшедшему;
г. принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это возможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение;
ґ. в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в пункте «г» пункта 2.10 настоящих правил, отвести пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествия, а так же положение транспортерного средства после его остановки; в лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа, удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться на место происшествия;
д. сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилию и адрес очевидцев, ожидать прибытие работников милиции;
е. принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия;
ё. до проведения медицинского освидетельствования не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также лекарственных препаратов, изготовленных на их основе (кроме входящих в официально утверждённый состав аптечки), умышленно не остановился и не остался на месте происшествия, с места происшествия скрылся, не сообщил в органы милиции о дорожно-транспортном происшествии, не записал фамилии и адреса очевидцев происшествия, мер к обеспечению сохранности следов происшествия не принял, скорую медицинскую помощь для оказания помощи потерпевшему не вызвал, мер для оказания медицинской помощи пострадавшему не принял.
В лечебном учреждении водитель ОСОБА_1 в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения, указывающих, что водитель должен по требованиям работников милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ, отказался от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования для определения наличия или отсутствия этилового спирта и токсических веществ в крови, что исключило возможность установления степени опьянения водителя.
В результате наезда, потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: открытых переломов грудины, 2-7 правых и 2-9 левых рёбер, правой большеберцовой и малоберцовой костей, правой и левой плечевых костей, правого верхнего рожка щитовидного хряща, разрыва 6-го шейного межпозвоночного диска, кровоизлияние у ворот лёгких, под капсулу печени, под мягкие мозговые оболочки, разрыва селезёнки, ссадин ушибной раны головы, ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, кровоизлияния в мягкие ткани нижних конечностей, размозжение мягких тканей нижних конечностей, с последующим травматическим шоком от которых наступила смерть потерпевшей.
Смерть ОСОБА_2 находится в прямой причинной связи с причиненными ей повреждениями в виде: закрытых переломов груди, рёбер, костей верхних и нижних конечностей, разрыва 6-го шейного межпозвоночного диска. Непосредственной причиной смерти является травматический шок.
С момента получения травмы и до смерти ОСОБА_2 прошло время исчисляемое минутами, о чём свидетельствует массивность повреждений обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_2, а так же выраженные отёк головного мозга, лёгких, наличие следов жидкой крови в брюшной полости, согласно заключения эксперта № 116-2337/09 от 20 сентября 2009 года судебно-медицинской экспертизы.
После совершения наезда на пешехода ОСОБА_2, водитель ОСОБА_1 умышленно не останавливая транспортное средство и не выходя из него, не снижая скорость движения автомобилем – с места происшествия скрылся, заведомо оставив без помощи ОСОБА_2, находящуюся в опасном для жизни положении, и лишённой возможности принять меры к самосохранению, вследствие беспомощного состояния, хотя имел возможность оказать её помощь, при этом сам поставил потерпевшую в опасное для жизни положение.
С учетом всех установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 135 ч 1 УК Украины по признакам: заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни положении и лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи сам поставил потерпевшую в опасное для жизни положение.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 с постановлением следователя СО по ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области, согласованным с прокурором города Одессы о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Из постановления следователя следует, что ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину, в совершении которого, признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, полностью возместил причинённый материальный и моральный ущерб потерпевшей, которая к нему не имеет претензий и просит прекратить уголовное дело по ст. 8 УПК Украины.
Судом установлено, что ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, полностью возместил нанесённый преступлением ущерб, потерпевшей, которая не возражает против прекращения, а также просит суд прекратить производство по уголовному делу с связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав мнения прокурора, обвиняемого, потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения данного постановления и освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, вследствие чего производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, – суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить постановление следователя от 30 июля 2010 года, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_1 отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Камри» государственный номер НОМЕР_1 – считать возвращенным (л.д.33); пластиковые осколки, одежда, капли бурого цвета, волосы, осколки стекла – уничтожить после вступления приговора в законную силу (л.д.52, 91-92, 146-147).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 3100 гривен 60 копеек (л.д. 39-42, 45-50, 151-160, 165-172).
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение семи суток после его провозглашения.
Судья: