Дело № 1-467/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

11 октября 2010 год   Малиновский  районный  суд  города Одессы  в  составе:  

председательствующего                                                                Ищенко  А.В.

при секретаре  -                                                                            Аничкиной  А.А.

с участием прокуроров -                                                               Зайцевой А.П.  

                                                                                                      Химчак Д.Ю.    

адвокатов -                                                                                    ОСОБА_1.

                                                                                                       ОСОБА_2.

                                                                                                       ОСОБА_3.

                                                                                                       ОСОБА_4.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:                    

                       ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения

                       уроженца Китайской Народной Республики, провинция Ляонин,

                       китайца по национальности - хань, гражданина КНР,        

                       холостого, не   работающего, судимого в 2005 г. по ст. 332 ч.2          

   УК Украины к 1 году лишения свободы, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,                      

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч.ч.1,3; 185 ч.4; 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины,                            

 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Стрешень Республики Молдова, по национальности молдаванина, гражданина Украины, с высшим образованием, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, судимого в 1996 г. по ст. 95 ч.2 УК Молдовы (неумышленное убийство), без регистрации, проживающего в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.4; 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины,                            

                        ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,

                        уроженца  с. Паланка, Каларашского района, Республики

                        Молдова, по национальности молдаванина, гражданина  

                        Молдовы, имеющего среднее образование, женатого,    

                        имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не    

             работающего, не судимого, проживающего без регистрации

             в АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.4; 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины,

                        ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца Китайской          

                        Народной Республики, Вивурской автономии Сянцзян,

                        китайца по национальности, гражданина КНР, женатого,    

                        имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  не

                        работающего, не судимого, без определенного места    

                        жительства,                        

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.3, 255 ч.1 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л:

       Гражданин КНР  ОСОБА_5, пребывая с 17.07. 2008 г. на территории Украины незаконно, без официальной регистрации, совершил с целью легализации своего положения подделку в паспорте с серийным номером НОМЕР_1 выданном ему 16.02.2007 г. посольством КНР в г. Киеве, путем внесения в него поддельного оттиска печати «№08-01» и поддельного оттиска штампа «Термін перебування продовжено до 04.03.2009 р. №3203/ п»  службы гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц УМВД Украины в Запорожской области.    

       05.11.2008 г. в 12 час. 17 ОСОБА_9.   гр-н   ОСОБА_5  предоставил  в контрольно-пропускной пункт «Борисполь» государственной пограничной службы Украины, расположенный в международном аэропорту г. Борисполь Киевской области, наряду с другими документами,  паспорт гражданина КНР с серийным номером НОМЕР_1, заполненный на имя  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, выданный 16.02.2007 г. посольством КНР в г. Киеве, с поддельным оттиском печати «№08-01» и поддельным оттиском штампа «Термін перебування продовжено до 04.03.2009 р. №3203/ п»  службы гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц УМВД Украины в Запорожской области, и пересек государственную границу Украины.    

        В марте 2008 г. ОСОБА_5   вступил  в предварительный сговор с ОСОБА_6. и ОСОБА_7. в целях совершения  тайного похищения чужого имущества в крупных размерах.

        Действуя совместно  по заранее разработанному ОСОБА_5 плану и в соответствии с распределением ролей с целью тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. в один из дней марта 2008 г. (точная дата и время досудебным следствием не установлена) прибыли на автомобиле «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_2  под управлением ОСОБА_6. к дому АДРЕСА_4 в ожидании  появления  гр-ки КНР  ОСОБА_8 с намерением провести под видом работников милиции проверку ее личных вещей с целью тайного похищения ключей  от входных дверей квартиры и последующего тайного похищения чужого имущества путем проникновения  в жилище.

       Когда  в 11 час. 30 ОСОБА_9. ОСОБА_8 вышла из парадной дома, знавший ее наглядно ОСОБА_5 объявил о начале операции. ОСОБА_6. представился работником милиции, предъявил в подтверждение этого  неустановленный следствием документ и, введя, таким образом, ОСОБА_8 в заблуждение, насильно усадил ее в автомобиль «Шевроле Авео» г/н НОМЕР_2.

       ОСОБА_6. и  ОСОБА_7., также представившийся работником милиции, потребовали у ОСОБА_8 для проверки ее личные вещи. Во время осмотра предъявленной сумочки ОСОБА_7. незаметно для ОСОБА_8 похитил ключи от входной двери, арендуемой ею квартиры АДРЕСА_4.

       Выдав ОСОБА_5 за задержанного, которого необходимо доставить  в отделение милиции, ОСОБА_6. и  ОСОБА_7. предложили ОСОБА_8

подвезти ее в университет. В дальнейшем ОСОБА_5 и ОСОБА_7. проникли с помощью похищенных ключей в кв. АДРЕСА_4 и тайно похитили  принадлежащие  гр-ке  ОСОБА_8 денежные средства в сумме 22 тыс. долларов США и видеокамеру  „Сони” стоимостью 1200 долларов США, что по курсу  Национального банка Украины составило 127 600 грн.

       Похищенными денежными средствами и имуществом соучастники распорядились  по их совместному усмотрению.

       В дальнейшем, в августе 2008 г., ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7. и лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и неустановленные следствием лица соорганизовались в устойчивое  преступное объединение для совершения тяжких преступлений, связанных с похищением граждан с целью получения выкупа за их освобождение, действуя при этом в полном или частичном своем составе.

         ОСОБА_5, как организатор и руководитель преступной организации, провел  весной  2008 г.  ряд  организационных и подготовительных мероприятий, включающих подбор участников преступной группы с последующим распределением ролей между ними, разработку детального плана преступных действий, согласованного и принятого всеми участниками преступной организации.

       В качестве организатора ОСОБА_5 координировал действия участников преступной организации, финансировал ее деятельность, распределял имущество, добытое преступным путем, между участниками преступной организации и лично участвовал в совершении преступлений.

       Для осуществления преступного плана – похищения граждан Китайской Народной Республики на территории  г. Одесса, ОСОБА_5 вовлек в преступную организацию гражданина КНР ОСОБА_8,  а также ОСОБА_6., ОСОБА_7., и лицо,  материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство, других неустановленных следствием лиц, посвятив их в преступный план завладения денежными средствами граждан в виде выкупа, уплачиваемого за  похищенных граждан.        

       ОСОБА_8, являясь членом преступной организации и выполняя свою роль при осуществлении плана тайного похищения граждан КНР с целью получения выкупа за их освобождение, содержал под своей охраной  в арендуемом доме АДРЕСА_5 похищенных граждан.

       ОСОБА_6., являясь членом преступной организации и выполняя свою роль при осуществлении плана тайного похищения граждан КНР с целью получения выкупа за их освобождение, выдавал себя за работника милиции и совместно с другими  членами преступной организации участвовал  в похищении и незаконном удержании граждан КНР, предоставляя для этого автомобили, арендуя на длительный срок дом АДРЕСА_5, и закупая необходимые средства (камуфляжная форма, макет автомата «Калашникова», рации и т.п.). Он, кроме того, вовлек  в преступную организацию гр-на ОСОБА_7. и неустановленное следствием лицо.

        ОСОБА_7., являясь членом преступной организации и выполняя свою роль при осуществлении плана тайного похищения граждан КНР с целью получения выкупа за их освобождение, выдавал себя за работника милиции и совместно с другими  членами преступной организации участвовал  в похищении и незаконном удержании граждан КНР.

        Лицо, материалы в отношении которого выделены досудебным следствием в отдельное производство, являясь членом преступной организации и выполняя свою роль при осуществлении плана тайного похищения граждан КНР с целью получения выкупа за их освобождение, подыскивал объект преступного посягательства из числа граждан КНР.

       Преступная организация, возглавляемая ОСОБА_5, в составе  ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7. и лица, материалы в отношении которого выделены досудебным следствием в отдельное производство, и других неустановленных следствием лиц, которая имела все присущие такому сообществу характеризующие признаки: наличие руководителя, устойчивость, количественный состав ее членов, тщательное планирование совершаемых преступлений, распределение ролей и функций,  соблюдение дисциплины и конспирации, занималась в период  с августа 2008 г. по июль 2009 г. похищением граждан КНР, перемещением из мест их временного  пребывания и принудительного, помимо их воли, удержания  с целью получения выкупа за их освобождение.

       28.08.2008 г. ОСОБА_5, а также ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7., лицо, материалы в отношении которого выделены досудебным следствием в отдельное производство и неустановленные следствием лица, действуя совместно, по предварительному сговору между собой и согласно предварительно разработанному плану и распределению ролей, совершили похищение гражданина КНР ОСОБА_9.

       В 2 часа  указанного дня ОСОБА_6., ОСОБА_7. и неустановленное следствием лицо, прибыли на автомобиле «Тойота-Камри» г/н НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_6. к дому №6 по Адмиральскому проспекту в г. Одесса в ожидании появления ОСОБА_9 с намерением его похищения  под предлогом доставки в отделение милиции для установления личности.

       Когда  в 2 час. 30 ОСОБА_9. ОСОБА_9 вышел из парадной дома в сопровождении ОСОБА_10 и ОСОБА_11,  знавший ее наглядно ОСОБА_6. объявил о начале операции. Все трое представились работниками милиции и  предложили  ОСОБА_9 проследовать в отделение милиции для выяснения личности.

      Соучастники усадили насильно ОСОБА_9 в автомобиль «Тойота-Камри» г/н НОМЕР_3, связали его, доставили в заранее  арендованный  дом АДРЕСА_5, и передали под охрану ОСОБА_8.

       В указанном доме ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7., лицо, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство и другое неустановленное следствием лицо насильно  удерживали ОСОБА_9, потребовав от родственников выкуп в размере 250 тыс. долларов США, и освободили 31.08.2008 г. после  получения выкупа в размере 200 тыс. долларов США, что по курсу Национального банка Украины составляет 969 140 грн.

       01.07. 2009 г. ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7., лицо, материалы в отношении которого досудебным следствием выделены в отдельное производство и другие неустановленные следствием лица, действуя совместно, по предварительному сговору между собой и согласно предварительно разработанному плану  и распределению ролей, совершили похищение  гражданина КНР гражданина КНР ОСОБА_12.

       В 2 часа указанного дня ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. и неустановленное следствием лицо, прибыли на автомобиле «Субару-Форестер» г/н НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_6. к дому АДРЕСА_6 в ожидании появления ОСОБА_12 с намерением его похищения  под предлогом доставки в отделение милиции для установления личности.

       ОСОБА_6., ОСОБА_7. и неустановленное следствием лицо переоделись в заранее изготовленную форму спецподразделения милиции «Беркут» и когда около 3-х часов  ОСОБА_12 вышел из  парадной дома в сопровождении ОСОБА_13 и ОСОБА_14, знавший его наглядно ОСОБА_5, объявил о начале операции.

       ОСОБА_6., ОСОБА_7. и неустановленное следствием лицо преградили  путь автомобилю «ВАЗ-2109» под управлением ОСОБА_15, в который сели ОСОБА_12 и его спутники, и, представившись работниками милиции, предложили ОСОБА_12 проехать с ними в отделение милиции для выяснения личности.

       В автомобиле «Субару-Форестер» г/н НОМЕР_4 соучастники связали ОСОБА_12, доставили в заранее  арендованный  дом АДРЕСА_5 и передали под охрану ОСОБА_8.      

       В указанном доме ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6., ОСОБА_7., лицо материалы в отношении которого выделены досудебным следствием в отдельное производство и другое неустановленное следствием лицо насильно  удерживали ОСОБА_12, потребовав от родственников выкуп в размере 250 тыс. долларов США, который не получили  по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием их на этой стадии совершения преступления работниками милиции.

       На досудебном следствии ОСОБА_5 признал себя частично виновным  в совершении инкриминируемых ему преступлений, возражая против обвинения  по ст. 358 ч.1,ч.3 УК Украины и размера похищенного имущества, принадлежащего гр-ке КНР ОСОБА_8.

       По показаниям подсудимого он, проживал на территории Украины с 1997 г. и  до 2001 г., занимался торговой деятельностью  на промышленном рынке «7-й км. Овидиопольской трассы» Одесской области, а когда эта работа перестала быть прибыльной   -  переехал в г. Киев, где не имел постоянного источника дохода.

       По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного  ст. 358 ч.ч. 1,3  УК Украины, ОСОБА_5 показал, что документы о продлении  срока пребывания на территории Украины  ему предоставил  малознакомый соотечественник, чьего имени он не помнит, за вознаграждение в 600 долларов США и не знал об их поддельности. При вылете из аэропорта «Борисполь» в КНР 05.11.2008 г.  предъявленный им на таможне паспорт со штампом регистрации никаких сомнений в подлинности не вызвал.

       Зимой 2008 г. он решил вернуться в г. Одессу с тем, чтобы организовать похищение соотечественников с целью получения выкупа за их освобождение. Через свою знакомую  гр-ку КНР ОСОБА_16 узнал место жительства на пос. Таирова г. Одесса состоятельных китайцев и одновременно стал подбирать соучастников для совершения преступлений. Ими стали знакомые:  ОСОБА_6 (ОСОБА_6.), снимавший  частный дом в АДРЕСА_8, подходящий для содержания в нем похищаемых людей, его друг по имени ОСОБА_7 (ОСОБА_7.) и ОСОБА_8 по кличке «Повар», подходящий на роль присматривающего за  похищаемыми гражданами. Сам же он (ОСОБА_5), помимо организационных функций, взял на себя роль переговорщика с родственниками похищенных и получения от них денежного выкупа.

       Примерно в марте 2008 г.  он (ОСОБА_5) предложил ОСОБА_6. и ОСОБА_7 тайно завладеть деньгами китайца путем проникновения в его квартиру  с помощью ключей, которые предполагалось тайно похитить у сожительницы китайца при досмотре ее личных вещей, выдав себя за работников милиции.  

        По его сведениям первым на рынок «7-й км. Овидиопольской трассы» выезжает китаец - торговец, а его сожительница - около 11 час. на учебу. На автомобиле «ВАЗ-2109 они в назначенное время подъехали к девятиэтажному дому  на пос. Таирова за «Киевским» рынком г. Одесса. Он (ОСОБА_5) указал ОСОБА_6. на вышедшую из подъезда китаянку  и тот, представившись работником милиции, посадил ее в автомобиль. Вдвоем с ОСОБА_7, который также представился работником милиции, они произвели досмотр сумочки и незаметно выкрали ключи от квартиры.

       Он (ОСОБА_5) и ОСОБА_7.  вышли из автомобиля и с помощью похищенных ключей проникли в квартиру на 4-ом этаже. В спальной комнате в коробке с инструментами он нашел 9 тыс. долларов США. Деньги разделили между собой, а 1,5 тыс. долларов США получила ОСОБА_16 за свою информацию.

       В конце лета 2008 г. его знакомый ОСОБА_17 он же (ОСОБА_18) указал на их соотечественника ОСОБА_9, как состоятельного торговца на рынке «7-й км. Овидиопольской трассы». После установления путем слежки его местожительства по Адмиральскому проспекту г. Одесса было принято решение о похищении ОСОБА_9, которое ОСОБА_6. и ОСОБА_7. совершили в конце лета 2008 г. Похищенный со связанными ногами и руками, с мешком на голове был доставлен ими в арендуемый частный дом и принят под охрану  ОСОБА_8. По мобильному телефону похищенного он (ОСОБА_5) связался с его тетей, сообщил о похищении племянника, продиктовал сумму выкупа в размере 200 тыс. долларов США и предупредил о неминуемых проблемах в случае невыполнения условий. После этого ОСОБА_9 в личном разговоре с родственницей подтвердил факт похищения  и попросил заплатить требуемую сумму.

       Его телефонная связь с родственницей ОСОБА_9 поддерживалась  в течение четырех дней, пока собранная сумма не была передана  двумя частями: 65 тыс. долларов США  непосредственно ОСОБА_6. и 135 тыс. долларов США ему (ОСОБА_5)  лично, причем  получение этой суммы он от соучастников скрыл, не желая с ними делиться. Затем он и ОСОБА_8 вывезли  ОСОБА_9 на автомобиле  на ул. Заболотного и у казино «Остров сокровищ» пересадили в такси. Часть выкупа в сумме 65 тыс. долларов США он поделил в пропорции: ОСОБА_6. - 25 тыс. долларов США, себе и ОСОБА_8 - по 20 тыс. долларов США. Всего же он лично заработал на похищении ОСОБА_9 135 тыс. долларов США, из которых 20 тыс. долларов США отдал ОСОБА_17 за наводку.

       Выехав после этого в г. Киев он приобрел автомобиль «Субару-Форестер», а большую часть денег потратил в казино.

       30.03.2009 г. он вернулся в г. Одесса  для продолжения преступной деятельности.  Сведения о личности  гр-на КНР ОСОБА_12, как о состоятельном торговце, он получил также от ОСОБА_17. Путем слежки установил  место его проживания  по АДРЕСА_7, показал его на рынке «7-й км. Овидиопольской трассы» ОСОБА_6., который для  совершения похищения вновь арендовал дом в АДРЕСА_8. Тогда же связался по телефону  с ОСОБА_8, который находился в то время в г. Донецк, и попросил его приехать в Одессу для продолжения «работы». ОСОБА_6. намерен был привлечь для совершения похищения двух своих знакомых, которых он (ОСОБА_5) прежде не знал, и использовать камуфляжную форму с нашивками спецподразделения милиции «Беркут». Решено было также использовать его (ОСОБА_5) автомобиль. Для конспирации телефонных разговоров  он приобрел карточку оператора мобильной связи «Лайф».

       Примерно в 2-3 часа  01.07.2009 г.  на автомобиле «Субару-Форестер» он вместе с соучастниками, одетыми в камуфляжную форму, появились  у дома АДРЕСА_7. ОСОБА_6. сел за руль, а он укрылся у подъезда и сообщил звонком по телефону, когда из дома вышли  двое китайцев и китаянка. У Ивановского моста. ОСОБА_12 был пересажен в автомобиль ОСОБА_6., он (ОСОБА_5) сел за руль своего автомобиля и двумя группами  они прибыли  к дому АДРЕСА_8 где их ожидал ОСОБА_8.  

       ОСОБА_12 сообщили о цели похищения, утром заставили позвонить родственникам и сообщить условия выкупа в размере 250 тыс. долларов США. В дальнейшем ОСОБА_12 неоднократно связывался со своей родственницей, а та сообщала ему, что занимается сбором требуемой суммы. Сам он (ОСОБА_5) в телефонных переговорах с родственниками ОСОБА_12 называл себя членом «мафии» и угрожал, что те  в случае невыполнения требований увидят похищенного в гробу.

       По договоренности он и ОСОБА_6. должны были поделить деньги пополам. Часть своей доли  он должен был передать ОСОБА_8, а ОСОБА_6.  - поделиться своей частью с двумя другими соучастниками.

       Вечером 04.07.2009 г. он  по телефону велел родственнице похищенного  положить деньги в черный конверт и привезти их  на ул. Дерибасовскую г. Одесса. Когда  ему сообщили, что  деньги доставлены, он велел  посыльному  пройти на перекресток улиц Садовая и Дворянская, припарковал свой автомобиль  на углу улиц Дворянская и Пастера и оттуда вел наблюдение.

       Посыльному китайцу велел положить  деньги под дерево, а после того как тот ушел, взял  пакет, но тут же был задержан  работниками милиции.

                     ( т.1 л.д.243-246; т.2 л.д.50-55,232-240; т.4 л.д.189-190)

       При судебном слушании дела ОСОБА_5 полностью признал себя виновным, в том числе в части размера похищенного имущества у ОСОБА_8 в виде 20 тыс. долларов США наличными и видеокамеры «Сони», в  создании им преступной организации для дальнейшего совершения преступлений, и раскаялся.  

       На досудебном следствии и в суде ОСОБА_6. признал себя полностью виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.4, 146 ч.3  УК Украины, и не признал своей вины по обвинению по ст. 255 ч.1 УК Украины, считая, что действовал в составе организованной преступной группы.

       В своих показаниях он сообщил об обстоятельствах знакомства с китайцами ОСОБА_5, и ОСОБА_8 (ОСОБА_8), ОСОБА_7 и ОСОБА_19 из  Молдавии, ставшими его соучастниками, и совершения ими преступлений  по предварительному сговору и согласно распределенным ролям.

       Из показаний ОСОБА_6. усматривается, что его знакомство с ОСОБА_5 состоялось  в 2007 г., когда он (ОСОБА_6.) занимался строительством дома  в пос. Нати г. Одесса для китайца ОСОБА_8. Со слов ОСОБА_5 ему было известно, что тот родом  из Южного Китая, был судим и освободился  из мест лишения свободы за два месяца до их знакомства. Тогда же состоялось знакомство ОСОБА_5 с ОСОБА_7, также работавшим на стройке дома, и являвшимся родственником его (ОСОБА_6.) жены.

       ОСОБА_5 рассказал им, что его «работа» состоит в похищении граждан КНР с целью получения выкупа, и предложил принять в этом участие.  

       Весной 2008 г. он  совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7. тайно похитили 9 тыс. долларов США  из квартиры китайца-торговца рынка «7-й км. Овидиопольской трассы», предварительно  выкрав у его  сожительницы ключи от квартиры во время осмотра ее сумочки, выдавая себя за работников милиции. Деньги поделили поровну, за вычетом 1,5 тыс. долларов США, которые ОСОБА_5 передал  своей знакомой китаянке  за наводку на потерпевшего.                                            

       Реализуя совместный преступный план похищения гр-н КНР, он (ОСОБА_6.) примерно в марте 2008 г. заключил с собственником по имени ОСОБА_20 договор аренды за 1 300 грн. в месяц сроком до декабря 2008 г. дома  в пос. Шевченко г. Одесса, где предполагалось содержать похищаемых  ими людей.

       28.08. 2008 г. он совместно с ОСОБА_5, его соотечественником ОСОБА_8 (ОСОБА_8) и  ОСОБА_7 совершили похищение гр-на КНР ОСОБА_9, а 01.07.2009 г. совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_8,  ОСОБА_7, а также  вовлеченным им (ОСОБА_6.)  в преступную группу его знакомым по имени ОСОБА_19 из республики Молдова, - похищение гр-на КНР ОСОБА_12.

       Следуя заранее составленному и согласованному плану действий,  он (ОСОБА_6.)  и ОСОБА_7. за долю в размере 10 тыс. долларов США  каждому,  около 4 час. 28.08. 2008 г. взяли под наблюдение парадную дома в районе 5 ст. Б. Фонтана г. Одесса, предварительно приклеив скотчем на автомобиле ОСОБА_5 «Нисан-Микра» другие государственные номера.      

        После того, как ОСОБА_5 указал на интересующего  их китайца, он (ОСОБА_6.) и ОСОБА_7. представились работниками милиции, в подтверждение чего он (ОСОБА_6.) показал свой военный билет, и потребовали, чтобы тот предъявил паспорт. У китайца паспорта не оказалось и они объявили о намерении доставить его в отделение милиции.

       ОСОБА_9 безропотно сел в автомобиль,  ОСОБА_5, отъехав от места похищения, снял приклеенные фальшивые госномера, а уже в пос. Шевченко  он (ОСОБА_6.) и ОСОБА_7. надели на голову китайца мешок от  обуви, чтобы тот не видел, куда его везут.

       ОСОБА_5 и ОСОБА_8  отвели китайца в дом, а он (ОСОБА_6.) и ОСОБА_7. уехали домой на его  автомобиле «Шевроле-Авео». Спустя четыре дня  он и ОСОБА_7. получили от ОСОБА_5 по 3 тыс. долларов США каждый, поскольку, по словам ОСОБА_5, выкуп составил только 12 тыс. долларов США.

       Похищение  гр-на КНР ОСОБА_12 было совершено около 3 час. 01.07.2009 г.

       Этому предшествовал вербовка им (ОСОБА_6.) в состав преступной группы его старого знакомого по имени ОСОБА_19, проживавшего в республике Молдова,  приобретение совместно с ним  на рынке «Авангард» трех комплектов камуфлированной одежды, камуфлированных кепи, армейских сапог, а также  игрушечных макетов автоматов, воспринимаемых в ночное время, как настоящие. Он же купил два баллона аэрозольной краски и изготовил у себя дома бумажный трафарет надписи «БЕРКУТ».

       В июне 2009 г. он и ОСОБА_5 съездили на автомобиле «Субару-Форестер» на рекогнастировку к супермаркету «Сельпо» и там ОСОБА_5 показал подъезд дома, в котором проживал интересующий их китаец - самый высокий из троих, вместе отправлявшихся на рынок «Авангард». Похищение было запланировано на утро 01.07. 2009 г.

       В ту ночь ОСОБА_19 ночевал в его (ОСОБА_6.) доме, ОСОБА_7. – у себя дома, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8 – в арендуемом доме на пос. Шевченко-3.

      Около 1 часа все, кроме ОСОБА_8, собрались по месту его (ОСОБА_6.) жительства и двумя автомобилями «Субару-Форестер» под управлением ОСОБА_5, с ОСОБА_7 и ОСОБА_19 в качестве пассажиров, и автомобиле «Жак», под его (ОСОБА_6.) управлением, выехали к месту похищения. В своем автомобиле он вез камуфляжную  одежду и макеты автоматов. У Ивановского моста он пересел в автомобиль  «Субару-Форестер», взяв с собой одежду и макеты автоматов. Оказавшись на месте, он (ОСОБА_6.), ОСОБА_7. и ОСОБА_19  одели камуфляжную форму с надписью «БЕРКУТ»  и заняли  позицию в 100 м. от подъезда. Сам он находился за рулем, ОСОБА_7. и ОСОБА_19 – на заднем сидении, а  ОСОБА_5 – неподалеку от подъезда.

       Около 3 час.  к подъезду подъехал автомобиль  «ВАЗ-2109», в который сели трое китайцев. Он (ОСОБА_6.) поставил свой автомобиль  перед капотом автомобиля «ВАЗ-2109» и осветил его светом фар. Втроем с макетами автоматов, представившись работниками милиции, они потребовали, чтобы водитель и китайцы вышли из автомобиля и предъявили паспорта. Документов, подтверждающих принадлежность их к органам внутренних дел, не предъявляли, ввиду их отсутствия. Только для вида проверили одежду, нужного им китайца посадили в свой автомобиль и уехали. У Ивановского моста пересадили китайца  в будку автомобиля «Жак», предварительно накрыв его голову майкой, чтобы тот не видел дороги, и связав ему руки скотчем.  Сняли с себя камуфляжную форму и оставили ее вместе с  макетами автоматов в автомобиле «Субару-Форестер». Везли китайца, наклонив его голову.  В таком же положении быстро отвели к дому, передали ОСОБА_5 и ОСОБА_8 и разъехались по домам. Камуфляжную одежду, обувь и макеты автоматов были сложены в кулек, который он выбросил  в мусорный контейнер на ул. Бочарова г. Одесса. На следующий день ОСОБА_19 уехал в Молдавию, и он его больше не видел. Дом, где содержался китаец он (ОСОБА_6.) не посещал, на его неоднократные звонки по мобильному телефону ОСОБА_5 отвечал, что выкуп потребован и на его уплату дан  срок в 3 дня.

       04.07. 2009 г. во время встречи его с ОСОБА_7 оба были задержаны работниками милиции. Денег за совершенное похищение  ОСОБА_12 он не получил. Физического насилия к похищенному ими китайцу не применял.

       По поводу обнаруженных у него дома четырех бланков с надписью «УДОСТОВЕРЕНИЕ» «МВС України» и их происхождения ОСОБА_6. показал, что не знает, как они оказались в доме, утверждая, что они не использовались при совершении преступлений.

       По его признанию,  изъятые в доме АДРЕСА_5 г/н НОМЕР_5 автомобиля  «ЖАК», зарегистрированного на его жену  - ОСОБА_21., являются подлинными г/н этого автомобиля, а изъятая там же радиостанция ВF-5118 и другая одного серийного номера были приобретены им лично, причем одна из них была при нем во время похищения ОСОБА_12, и, вероятно, выпала из кармана. Ему принадлежат также обнаруженные при осмотре квартиры АДРЕСА_2 приклад от приобретенного им на рынке «Авангард» макета автомата «Калашникова», который он снял, как ненужный в использовании при совершении похищения, тогда как сам  макет автомата выбросил после совершения преступления, и обнаруженные при осмотре автомобиля «Тойота-Камри» г/н НОМЕР_3, зарегистрированного на ОСОБА_21.,  майка в полоску синего цвета и камуфляжная куртка, которую он приобрел на рынке «Авангард», нанеся на нее  самодельно изготовленную трафаретную надпись «БЕРКУТ» и пришив шеврон на  ее левый рукав.  

       На заключительной стадии рассмотрения дела в суде ОСОБА_6. признал себя полностью виновным, в том числе и по ст.255 ч.1 УК Украины участие в преступной организации и раскаялся в содеянном.

          (т.1 л.д. 181-187; т.2 л.д.153-159; т.2 л.д.280-286; т.4 л.д.222-224; )

       На досудебном следствии и в суде ОСОБА_7. признал себя полностью виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.4, 146 ч.3  УК Украины, и не признал своей вины по обвинению по ст. 255 ч.1 УК Украины, считая, что действовал в составе организованной преступной группы.

       В своих показаниях он сообщил, что проживал в г. Одессе в течение последних двух лет, познакомился и вступил в брак с гр-кой ОСОБА_22., занимался ремонтом жилья  и поддерживал дружеские отношения с гр-ном ОСОБА_6., который зимой 2008 г. познакомил его с китайцем ОСОБА_5. Однажды ОСОБА_5 предложил им заняться совершением преступлений в отношении его соотечественников, занимающихся торговлей на рынках г. Одесса.  

       Первое из таких преступлений было совершено  примерно весной 2008 г. и касалось китаянки, проживавшей на ул. Академика Вильямса г. Одесса совместно с состоятельным китайцем, торгующим на рынке «7-й км. Овидиопольской трассы».

       По предварительно разработанному плану  он (ОСОБА_7.) и ОСОБА_6. должны были задержать китаянку при выходе из подъезда, выдав себя за работников милиции, незаметно похитить при осмотре ее личных вещей ключи от квартиры и совершить квартирную кражу.

       Со слов ОСОБА_5 китаянка обучалась музыке и выходила из дома обычно около 11 часов.

       Приехав в нужное время к 9 этажному дому на автомобиле марки «Шевроле» под управлением ОСОБА_6., они дождались, пока китаец уехал на джипе, а затем, по подсказке ОСОБА_5, ОСОБА_6. преградил дорогу вышедшей из подъезда китаянке, представился  работником милиции  из службы ОВИР, показал ей свой военный билет, внешне похожий на  удостоверение работника милиции, и посадил ее в автомобиль. Сидевший на заднем сидении  ОСОБА_5  вступил с нею в разговор, сказал, что также задержан, а он (ОСОБА_7), осматривая переданную ему ОСОБА_6. сумку китаянки, незаметно похитил ключи от квартиры, находившиеся  в специальном кожаном портмоне.

       ОСОБА_6. объявил китаянке, что ее документы в порядке и предложил подвезти ее по месту учебы. Он (ОСОБА_7) и ОСОБА_5 вышли из автомобиля под предлогом доставки ОСОБА_5 в милицию, а затем оба поднялись на четвертый этаж к квартире, расположенной слева от лифта. Он (ОСОБА_7) остался  для наблюдения за обстановкой, а ОСОБА_5 проник в квартиру с помощью выкраденных ключей и совершил кражу денег  в сумме, как оказалось при подсчете, 9 тыс. долларов США. После того, как они были разделены поровну на троих, ОСОБА_5 потребовал отдать ему по 500 долларов США с каждого для передачи их в виде вознаграждения  наводчику на квартиру.                                          

        В дальнейшем ОСОБА_5. предложил им «работу», связанную с похищением  гр-н КНР с целью получения выкупа за их освобождение, и он (ОСОБА_7.) принял её, поскольку нуждался в деньгах.

       Обещанная ОСОБА_5 сумма составляла 4  тыс. долларов США для каждого, из расчета  общей суммы выкупа в 15 тыс. долларов США.

       В план реализации преступных намерений входили такие подготовительные действия, как установление распорядка дня намеченных для похищения лиц, приобретение  камуфляжной формы и макетов оружия для осуществления захвата под видом работников милиции, аренда частного дома для содержания в нем похищаемых гр-н КНР.

       Помимо них в группу входил соотечественник ОСОБА_5 – китаец по имени ОСОБА_8 (ОСОБА_8), чья роль состояла в обслуживании арендуемого дома, обеспечении охраны похищенного лица и участии в действиях по получению выкупа.    

       Для совершения одного из похищений ОСОБА_6.  вовлек в их группу  своего знакомого из Молдавии по имени ОСОБА_19.

       По сведениям ОСОБА_5 подходящим для  похищения с целью получения выкупа мог стать китаец, занимавшийся торговлей на рынке «Авангард» и проживавший  в районе 5 ст. Б.Фонтана г. Одессы.

       28.08. 2008г. он (ОСОБА_7.) совместно с ОСОБА_5, его соотечественником ОСОБА_8 (ОСОБА_8) и ОСОБА_6. совершили похищение гр-на КНР ОСОБА_9.

      Следуя заранее составленному и согласованному плану действий,  он (ОСОБА_7.) и ОСОБА_6. за долю в размере 10 тыс. долларов США  для каждого взяли около 4 час. 28.08. 2008 г. под наблюдение парадную дома в районе 5 ст. Б. Фонтана г. Одесса, предварительно приклеив скотчем на автомобиле ОСОБА_5 «Нисан-Микра» другие государственные номера.      

        После того, как ОСОБА_5 указал на интересующего  их китайца, он (ОСОБА_7.) и ОСОБА_6. представились работниками милиции, в подтверждение чего ОСОБА_6. показал свой военный билет, и потребовали у него паспорт. У китайца паспорта не оказалось, и они объявили о намерении доставить его в отделение милиции.

       ОСОБА_9 безропотно сел в автомобиль. ОСОБА_5, немного отъехав от места похищения, снял приклеенные фальшивые государственные номера, а уже в пос. Шевченко  он (ОСОБА_7.) и ОСОБА_6. надели на голову китайца мешок от  обуви, чтобы тот не видел, куда его везут.

       Сам он (ОСОБА_7.) вышел из автомобиля на въезде в пос. Шевченко возле автозаправки «ОКО» и о дальнейших действиях в отношении похищенного китайца не осведомлен.

       Через три дня  домой к ОСОБА_6. приехал ОСОБА_5 и передал каждому 3 тыс. долларов США, пояснив, что общая сумма выкупа составила 12 тыс. долларов США.                                            

       В июне 2009 г. ОСОБА_5 и ОСОБА_6. купили на рынке «Авангард» три комплекта камуфляжной формы и игрушечные макеты автомата «Калашникова». Об объекте предполагаемого похищения, тактике действий  ОСОБА_5 рассказал им  при встрече неподалеку от дома ОСОБА_6. и определил  дату совершения преступления – утро 01.07.2009 г.

       Для похищения китайца все четверо: ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_19 и он (ОСОБА_7) собрались около 1 часа 01.07.2009 г. во дворе дома, где проживал ОСОБА_6., и выехали: он (ОСОБА_7), ОСОБА_5 и ОСОБА_19 на автомобиле «Субару-Форестер» под управлением ОСОБА_5, а ОСОБА_6. – на своем автомобиле марки «Жак». Этот автомобиль ОСОБА_6. оставил у Ивановского моста и пересел к ним.

       Он (ОСОБА_7), ОСОБА_6. и ОСОБА_19 переоделись в камуфляжную форму, в которой выглядели как работники милиции, и припарковали автомобиль в 100 м. от интересующего их подъезда дома, расположенного у магазина «Сельпо».

       Около 3 часов к подъезду подъехал автомобиль  «ВАЗ-2109» красного цвета, и сразу же,  наблюдавший за подъездом ОСОБА_5, сообщил  ОСОБА_6. по мобильному телефону, что китайцы сели в такси. ОСОБА_6. стал своим автомобилем перед капотом  автомобиля  «ВАЗ-2109», преградив тому путь, и осветил фарами. В автомобиле находились водитель и трое китайцев. Представившись работниками милиции, но, не предъявляя каких-либо удостоверений, они втроем потребовали, чтобы водитель и китайцы вышли из автомобиля и предъявили паспорта. Для вида проверили их одежду, а нужного им китайца соответствующего описанию, данному ОСОБА_5: немолодой, высокого роста, светлый цвет волос, - посадили в свой автомобиль и уехали.  Остальным китайцам ОСОБА_6. велел в течение 10 ОСОБА_9. оставаться на месте.

       У Ивановского моста накрыли голову похищенного китайца майкой и пересадили в будку грузовичка «Жак», не имеющую окон. Туда же сложили камуфляжную форму и макеты автоматов. По пути китайца не связывали и на его вопрос по-русски, - «Кто меня сдал?», ничего не ответили.  

       Он (ОСОБА_7)  вышел на въезде в пос. Шевченко и в дальнейших действиях участия не принимал. Ему известно, что китайца передали под охрану ОСОБА_8, а камуфляжную одежду, обувь и макеты автоматов забрал ОСОБА_6.

       04.07.2009 г. он  и ОСОБА_6. при встрече у дома последнего были задержаны работниками милиции. Денег за похищение китайца он не получил.

       На заключительной стадии рассмотрения дела  в  суде ОСОБА_7. признал себя полностью виновным, в том числе и по ст.255 ч.1 УК Украины участие в преступной организации  и раскаялся в содеянном.

                 (т. 1 л.д. 210-213; т. 2 л.д.160-165, 266-270  т.4 л.д.239-241 )              

         На досудебном следствии и в суде ОСОБА_8 признал себя полностью виновным  в совершении инкриминируемых ему преступлений, в том числе и  участие в преступной организации, возглавляемой ОСОБА_5, и раскаялся.

       Из показаний ОСОБА_8 об обстоятельствах знакомства с китайцем ОСОБА_5 и другими членами преступной группы, совершения самих преступлений, усматривается, что в Украине он находится с 2002 г., проживая первое время в г. Донецк, затем в г. Киев, где с 2003 по 2005 г.г. работал поваром в принадлежащем ему китайском ресторане, а впоследствии вновь вернулся в г. Донецк. В ресторане он познакомился с постоянным клиентом ОСОБА_5, который, зная о проблемах, возникших с потерей работы, предложил  заняться похищением состоятельных китайцев с целью получения выкупа за их освобождение. Согласившись с предложением, узнал, что лично он (ОСОБА_8) будет выполнять функции охранника похищаемых людей, что заниматься  этим они будут в г. Одесса, на рынках которого: «Авангард» и «7-й км. Овидиопольской трассы» китайские торговцы наживают свои капиталы, а помогать им в этом будут граждане молдавской национальности, имен которых он не назвал.

       Примерно в августе 2008 г. по телефонному звонку ОСОБА_5, он выехал автобусом из г. Донецк в  г. Одесса. ОСОБА_5 отвез его в частный дом, состоящий из одной комнаты, пос. |Шевченко-3, а через несколько дней предупредил, чтобы он (ОСОБА_8) ждал его с заложником. В ту же ночь на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и велел открыть калитку и дверь дома. В темноте, не включая свет, соблюдая конспирацию, о чем они предварительно договорились, он следуя указаниям открыл доступ в дом и сразу же  двое ему неизвестных быстро занесли похищенного китайца, держа его за руки и ноги, связанные канатами, положили на пол, а сами покинули дом. Голова китайца была покрыта куском ткани, чтобы тот ничего не видел. Из беседы ОСОБА_5 с похищенным выяснилось, что фамилия того ОСОБА_9, а уже все дальнейшие переговоры с его родственниками об условиях выкупа ОСОБА_5 вел самостоятельно, без его (ОСОБА_8) участия.

       Примерно через два дня ОСОБА_5  сказал, что за похищенного китайца уплатили выкуп в  сумме 60 тыс. долларов США, передал ему (ОСОБА_8) долю в сумме 17 тыс. долларов США, вывез из дома китайца и отпустил.

       Он (ОСОБА_8) вернулся в Донецк, а примерно 07-08.06. 2009 г. ОСОБА_5 сообщил по телефону о намерении совершить очередное похищение. ОСОБА_5 отвез  его на автомобиле «Субару-Форестер» в тот же арендуемый дом.

       Как и прежде, ночью ОСОБА_5 велел ему по телефону открыть доступ в дом. С соблюдением всех требований конспирации он открыл калитку и дверь дома, в который двое неизвестных, не распознаваемых в темноте, одетых в камуфляжную форму и кепи, внесли  китайца со связанными канатами руками и ногами и с замотанной на голове камуфляжной майкой, чтобы тот ничего не видел. Из кармана одного из похитителей выпала рация.  Он (ОСОБА_8) развязал китайца по имени ОСОБА_12 и, поскольку, тот плохо себя чувствовал, дал ему выпить таблетки. Он не присутствовал при переговорах ОСОБА_5 с родственниками похищенного об условиях выкупа. Вечером 04.07.2009 г. ОСОБА_5 велел по телефону родственнице  ОСОБА_12 передать собранные деньги, а его (ОСОБА_8) попросил, чтобы после его звонка он  посадил  похищенного в такси, вызванное им (ОСОБА_5). Утром 05.07. 2009 г. он (ОСОБА_8) был задержан работниками милиции в арендуемом доме.

                               ( т.1 л.д.274-276; т.2 л.д. 253-256; )        

       Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности  в полном объеме совершения ОСОБА_5 подделки и использования заведомо поддельного документа; совершения ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. по предварительному сговору между собой тайного похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, в крупных размерах; совершения ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8  и другими, не установленными досудебным следствием лицами, в составе преступной организации преступлений, квалифицируемых, как незаконное лишение свободы или похищение человека, из корыстных побуждений, организованной группой.

       Такими доказательствами являются:

        По эпизоду подделки и использования заведомо поддельного документа:

       - заключение эксперта №1157 от 15.09.2009 г. с выводами  о том, что оттиски печати «№08-01» и штампа «Термін перебування продовжено до» службы гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц УМВД України в Запорожской области на странице №30 паспорта гражданина  Китая с серийным номером НОМЕР_1, заполненном на имя  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, нанесены не печатью «№08-01» и не штампом «Термін перебування продовжено до» службы гражданства, иммиграции и регистрации физических лиц УМВД Украины в Запорожской области.

                                           (т.3 л.д. 168-170)

       - письмо  ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Запорожской области №9/4083 от 18.08.2009 г. о том, что гражданин КНР ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения не значится по учетным данным ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Запорожской области, проставленные в паспорте гражданина Китая с серийным номером НОМЕР_1, заполненном на имя  ОСОБА_5 07.06. 1972 года рождения, штампы не соответствуют штампам, используемым  ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Запорожской области, оттиск  печати имеет орфографические ошибки, и что сотрудника по фамилии «Варченко»  в личном составе ОГИРФЛ ГУМВД Украины в Запорожской области не имеется.

                                                 (т.3 л.д. 70)

       - приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина  Китая с серийным номером НОМЕР_1, заполненный на имя  ОСОБА_5.

                                             (т.4 л.д. 139-142)

             по эпизоду тайного похищения чужого имущества (кража) гр-ки  КНР ОСОБА_8:

       - показания потерпевшей ОСОБА_8 об обстоятельствах совершения преступления, данные в период досудебного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины из которых усматривается, что, будучи студенткой  педагогического университета им. Ушинского, она проживала в арендуемой ею квартире  по ул. Ак. Королева г. Одесса. В марте 2008 г.  около 11 час. 30 ОСОБА_9. она при выходе из подъезда дома была остановлена неизвестным  молодым человеком  славянского вида, который представился работником милиции и мельком предъявил какое-то удостоверение. Неизвестный отказался  повторно показать свой документ и потащил за руку к стоявшему недалеко автомобилю красного цвета, в котором находились двое других неизвестных ей мужчин, причем один из них был китайцем. На ее вопрос, почему он здесь и есть ли у него паспорт, тот ответил, что приехал из другого города, и паспорта у него нет. На ее другой вопрос, действительно ли задержавшие их люди являются работниками милиции,  тот подтвердил, что они являются сотрудниками ОВИРа. Всем своим поведением этот китаец вызывал у нее доверие. Задержавший ее человек отобрал у нее сумку и передал другому для осмотра. В сумке находились тетради и ключи от квартиры. Затем тот, что осматривал ее сумку и китаец вышли из автомобиля, а третий отвез ее в университет по указанному ею адресу. По окончании занятий она обнаружила пропажу  кошелька с ключами, а приехав домой, - что дверь не заперта, а только прикрыта. Все вещи в квартире были перевернутыми, не оказалось денег в сумме 22 тыс. долларов США, хранившихся в шкатулке на подоконнике за шторой, полученных от ее родителей по перечислению, а также видеокамеры «Сони», хранившейся в шкафу.

       По показаниям потерпевшей она знакома  с гр-кой КНР ОСОБА_16, работавшей парикмахером в районе рынка «Привоз», и неоднократно бывавшей  у нее (ОСОБА_8) дома.

                                    (т.4 л.д. 14-16  )

       - показания на досудебном следствии и в суде арендодателя  кв. АДРЕСА_4 - свидетеля ОСОБА_25 о том, что вопросами  аренды жилья занимался ее отец, что лично ей известно о проживании в квартире китаянки и что о какой-либо краже из квартиры она не осведомлена.

                                     (т.4 л.д. 22 )

       - показания на досудебном следствии и в суде свидетеля ОСОБА_26. – близкого знакомого  по совместной торговой деятельности с гр-нами  КНР  ОСОБА_27  и  ОСОБА_8, а также  родственницей ОСОБА_8 – ОСОБА_8, проживавшей  вместе с  ними в арендуемой квартире по ул. Академика Вильямса и обучавшейся  в музыкальном институте.

        Свидетелю известно со слов ОСОБА_8 о совершенной краже ее личного имущества из квартиры по ул. Академика Вильямса при обстоятельствах, изложенных в показаниях самой ОСОБА_8 и приведенных выше. Знает, что  о совершенной краже  ОСОБА_8 в милицию не заявляла по причинам ему неизвестных, что ОСОБА_27 и Чен  вскоре после этого покинули Украину, что был знаком также с гр-кой КНР  ОСОБА_16, работавшей в парикмахерской в районе рынка «Привоз», которую часто видел в обществе ОСОБА_8.

                                     (т.4 л.д. 23-25 )

       -  расписка от имени ОСОБА_28 о передаче  ОСОБА_8  22 тыс. долларов США, приобщенная к делу в качестве вещественного доказательства.

                                              (т.4 л.д. 26-30)

       -  материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_5,  показавшего квартиру АДРЕСА_4,  из которой  он совместно с  ОСОБА_7 и ОСОБА_6. совершили  тайное похищение имущества гр-ки  ОСОБА_8.  

                                              (т.2 л.д. 56-73)

       -  материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_6., показавшего квартиру АДРЕСА_4,  из которой  он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7. совершили  тайное похищение имущества гр-ки  ОСОБА_8.  

                                              (т.2 л.д. 38-49)

       - материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_7., показавшего квартиру АДРЕСА_4,  из которой  он совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6. совершили  тайное похищение имущества гр-ки  ОСОБА_8.  

                                              (т.2 л.д. 1-11)

       - материалы  опознания гр-кой ОСОБА_8  обвиняемых  ОСОБА_7 и  ОСОБА_6., как лиц, которые, представившись ей работниками милиции,  выкрали под видом проверки ее личных вещей и документов ключи от квартиры  и похитили  принадлежащее ей имущество.

                                      (т.2 л.д. 127-128, 132-133)

       по эпизоду незаконного похищения г-на ОСОБА_9:

       - показания потерпевшего ОСОБА_9 данные в период досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины об обстоятельствах его похищения  неизвестными лицами, требования и получения выкупа за его освобождение. По показаниям потерпевшего  в период с 2007 г. он проживал в г. Одесса  по Адмиральскому проспекту со своей  тетей ОСОБА_10, другом ОСОБА_11, и занимался  торговлей одеждой на рынке «Авангард».    

       28.08.2008 г., как и всегда, около 2 час. 30 ОСОБА_9. он вышел вместе с ними из дома, направляясь на рынок. Увидев напротив парадной автомобиль черного цвета, он почувствовал неладное, так как  прежде  замечал за собой слежку, бросился бежать к проспекту, но был остановлен  неизвестным, представившимся работником милиции и предъявившим какое-то служебное удостоверение в обложке красного цвета. К ним подбежали еще двое неизвестных также славянской внешности и потребовали паспорт. Все трое  потащили его в автомобиль, усадили на заднее сидение, надели пластмассовые наручники, отобрали и отключили оба мобильных телефона, забрали ключи от склада и пропуск. Двое сели по бокам. Когда проехали  около 200 м. один из похитителей, поменял номера автомобиля. По пути пытались завести разговор, но он сделал вид, что их не понимает. На 1-й ст. Черноморской дороги повернули в направлении тюрьмы, провезли по городу, а в районе Одесского порта надели на голову черный мешок с отвратительным запахом, после чего он потерял ориентировку.  Ехали около получаса. Судя по стуку колес, проезжали  через железнодорожный переезд. Поместили в частном доме, и он слышал крики домашней птицы. Глаза заклеили изоляционной лентой, связали веревкой по рукам и ногам. Принялись молча, ничего не поясняя, избивать ногами. Когда перестали  бить, он попросил на русском языке воды. Услышал в ответ на китайском языке, что он  «сильно много хочет». По северокитайскому акценту понял, что захвачен китайцами. Чтобы не кричал, рот ему заткнули луковицей. Неизвестный ему китаец  сказал, что тоже  занимается бизнесом, но на других принципах и что он (ОСОБА_9) будет освобожден после уплаты 250 тыс. долларов США. Если они не получат деньги, то ему отрежут сначала руки, потом уши и отправят родственникам. Затем заставили говорить с записью на диктофон, для того, чтобы, как он понял, дать прослушать его родственникам.

       На второй день заточения ему дали возможность поговорить  с его тетей ОСОБА_10, чтобы подсказать ей, где она может одолжить деньги под залог товара.

       Во время заточения его не кормили и только два раза дали воды. Судя по

переговорам, его охраняли два китайца. Из-под повязки на глазах он видел, как один из них с татуировкой на правом предплечье работает на компьютере. Его лица видно не было.  

       Со своей тетей он разговаривал трижды. На третий день ему сообщили, что скоро отпустят, поскольку условия выкупа приняты. Усадили в автомобиль. После 5 ОСОБА_9. езды высадили у какой-то автомобильной заправки, сняли  повязку с глаз и велели идти, не оглядываясь, под угрозой быть застреленным. Он сел в такси, которое похитители заранее заказали, и на нем добрался домой. Позднее узнал, что за его освобождение заплачен выкуп в сумме  200 тыс. долларов США.

                                         (т.2 л.д.204-207 )

       - показания тети потерпевшего – свидетеля ОСОБА_10 данные в период досудебного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины об обстоятельствах похищения ОСОБА_9, требования и выплаты выкупа за его освобождение. По показаниям свидетеля  она, а также племянник ОСОБА_9 и его друг  ОСОБА_11 направлялись как обычно около 2 час. 30 ОСОБА_9. на рынок «Авангард» г. Одессы, где они занимались торговой деятельностью. Выходя из парадной, увидела ОСОБА_9 в окружении  троих неизвестных славянской внешности, которые представились работниками милиции. Кто-то из них показал удостоверение, все трое  требовали у ОСОБА_9 документы, а затем потащили за руки, усадили на заднее сидение автомобиля и уехали. Она (ОСОБА_10) сразу же позвонила на мобильный телефон племянника, но он оказался отключенным.

       Примерно через 3 часа на ее мобильный телефон с телефона племянника  позвонил китаец с северным акцентом и потребовал за его освобождение 250 тыс. долларов США, дал для этого трое суток и предупредил, что в случае неуплаты ее племяннику  отрежут сначала руки, затем уши и отправят их ей.

       На второй день  похититель поинтересовался собранной суммой и предложил передать ей ключи от контейнера с тем, чтобы она под залог товара сумела одолжить деньги. Получив ее согласие,  похитители оставили  в сливном люке  Одесского городского сада ключи от контейнера.

       На третий день она собрала 200 тыс. долларов США, договорилась с похитителями, что эта сумма будет достаточной и окончательной, и в дальнейших переговорах не участвовала ввиду частой потери создания из-за пережитых волнений.

      Собранные деньги двумя частями по 65 и 135 тыс. долларов США передавал похитителям  ОСОБА_11. Первую сумму он отдал на Адмиральском проспекте  неизвестному славянской внешности, вторую – вынес  через час к проезжей части и передал кому-то в автомобиль.

                                    (т.2 л.д. 211-213  )

       - показания на досудебном следствии и в суде арендодателя  АДРЕСА_10 - свидетеля ОСОБА_30. о том, что ее квартиру весной 2008 г. снял на пол года по договору аренды гр-н КНР ОСОБА_9, уплатив за первые три месяца 1500 долларов США. В сентябре  телефон постояльца оказался отключенным, и она обнаружила, что ОСОБА_9 и его родственники съехали, не заплатив за последний месяц.

                                    (т.2 л.д. 215-216 )

       -  материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_5, показавшего парадную дома АДРЕСА_10,  из которой  вышел похищенный им совместно с  ОСОБА_7 и ОСОБА_6. гр-н КНР ОСОБА_9.

                                              (т.2 л.д. 56-73)

       - материалы  опознания потерпевшим  ОСОБА_9 обвиняемого ОСОБА_7., как того, кто совместно с двумя другими похитили его 28.08.2008 г., выдавая себя за работников милиции.

                                               (т.2 л.д. 124-126)

       - материалы  опознания потерпевшим  ОСОБА_9 обвиняемого ОСОБА_6., как того, кто в период с 20 по 28. 08.2008 г. вел за ним слежку на рынке «Авангард» и у дома АДРЕСА_10.

                                               (т.2 л.д. 129-131)

       -  акт судебно-медицинского освидетельствования №2753 от 22.07.2009 г. об имеющейся  у ОСОБА_8 на наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом до средней трети наружной поверхности правого плеча татуировке, выполненной зеленоватым и розовым красителем в виде «головы дракона» с приоткрытой пастью и высунутым языком, а также лапой с 4-ми пальцами, на какую, как примету одного из похитителей, указал в своих показаниях потерпевший  ОСОБА_9.

                                               (т.3 л.д. 113-114)

       по эпизоду незаконного похищения гр-на ОСОБА_12:

       - показания потерпевшего ОСОБА_12 данные в период досудебного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины об обстоятельствах его похищения  неизвестными лицами и требования выкупа за его освобождение.

       По показаниям потерпевшего он  в период с 2000 г. занимался торговлей одежды на рынке «Авангард» г. Одесса, проживая в арендуемых квартирах вместе с сестрой жены брата ОСОБА_31 и племянником ОСОБА_14. По утрам ОСОБА_31 связывалась по телефону с их давним знакомым по имени ОСОБА_32, работавшим на рынке грузчиком, и тот на своем автомобиле  доставлял их из дома на работу. Так же было и 01.07.2009 г. Примерно в 3 час. 10 ОСОБА_9. ОСОБА_31 позвонила ОСОБА_32, а  вышедший первым ОСОБА_14 сообщил по телефону, что автомобиль  уже стоит у дома. Он (ОСОБА_12) спустился вместе  с ОСОБА_31 и сели в автомобиль. В это же время из-за угла появился  автомобиль черного цвета марки «Субару» и осветил их фарами. Вышедшие из него трое мужчин в камуфляжной форме не представлялись и не предъявляли удостоверений личности. В ответ на его (ОСОБА_12) просьбу  показать удостоверения, один из неизвестных  ударил его в лицо. Неизвестные были вооружены автоматами, и он  воспринял ситуацию как реальную. Эти трое вытащили их и водителя из автомобиля и потребовали предъявить паспорта. У него отобрали  мобильный телефон и ключи от квартиры, скрутили руки и отвели в свой автомобиль. Остальным велели стоять на месте. Его перевозили с нагнутой вниз головой. У «Горбатого моста»  пересадили  в автомобиль с будкой, и при этом затянули одежду  до потери сознания. По приезду неизвестные принялись бить, приводя в сознание. Оказалось, что он связан  по рукам и ногам и что глаза завязаны. Заговоривший с ним китаец с северным диалектом, после вопроса: «сколько стоит  твоя жизнь?», спросил о жене у которой намерен был потребовать выкуп. Он пояснил, что жена находится в Китае, а по поводу выкупа  можно говорить с его родственницей ОСОБА_31. Китаец по его мобильному телефону  связался с  ОСОБА_31, и потребовал за освобождение 250 тыс. долларов США. Затем телефон  передали ему, и он также попросил  найти деньги для выкупа.

       Все  время пребывания в заточении  его держали связанным по рукам и ногам, с завязанными глазами, без пищи, под постоянным присмотром, периодически избивая, но не до смерти.  По наружным звукам он определил, что находится неподалеку от  железной дороги.

       На второй день заточения  слышал разговор по телефону  китайца с ОСОБА_31, во время которого тот вымогал уплаты выкупа под угрозой убийства  заложника. Предложение о сумме в 80 тыс. долларов США  он отверг, настаивая на минимальной сумме в 175 тыс. долларов США, чтобы ее можно было разделить на всех похитителей. Сам он (ОСОБА_12) только дважды разговаривал с ОСОБА_31, прося, следуя подсказкам похитителей, уплатить 250 тыс. долларов США выкупа и предупреждая, что в случае обращения в милицию, он, как заложник, будет убит.

       04.07.2009 г. он понял  по разговорам похитителей,  что договоренность состоялась, и за его освобождение будут уплачены  80 тыс. долларов США. К этому времени он настолько физически ослаб, что не мог самостоятельно подняться.

       05.07.2009 г.  его развязали, сняли с глаз повязку, и он увидел возле себя только одного китайца. Минут через 20 послышался лай собаки, а затем появились люди, оказавшиеся работниками милиции;

                                     (т.1 л.д. 140-142 )    

       - показания  племянника ОСОБА_12 – свидетеля ОСОБА_14 на досудебном следствии и в суде об обстоятельствах похищения ОСОБА_12, полностью идентичных показаниям ОСОБА_12. По показаниям свидетеля  ОСОБА_12 был похищен и увезен в неизвестном направлении на  его и ОСОБА_31 глазах. Причастными к этому были трое неизвестных мужчин, в камуфляжной одежде, включая обувь и головные уборы. Не представляясь, они  потребовали предъявить паспорта. После заявления ОСОБА_31 об отсутствии у них паспортов один из неизвестных обыскал ОСОБА_12 и забрал у него мобильный телефон и ключи от квартиры.  

       ОСОБА_12 усадили в автомобиль, а им  велели стоять на месте. Их водитель по имени ОСОБА_32 отказался следовать за автомобилем неизвестных, сославшись на запрет.

       01.07.2009 г. в 5 час. на мобильный телефон ОСОБА_31 позвонили с телефона ОСОБА_12, но в контакт не вступили. Спустя 2 ОСОБА_9. снова позвонили с того же номера и собеседник на китайском языке с северным акцентом велел дать трубку ОСОБА_31. В беседе с ней неизвестный потребовал за освобождение ее родственника 250 тыс. долларов США, отведя для их сбора  три дня. Еще через 2 ОСОБА_9. раздался новый звонок и ОСОБА_31 услышала голос самого ОСОБА_12. Тот подтвердил требование похитителей о размере выкупа, а на вопрос ОСОБА_31, где  взять такую сумму, попросил обратиться к друзьям. ОСОБА_12 говорил на диалекте, понятном всем китайцам и предупредил, что не следует обращаться в милицию.

       02.07.2009 г. тот же неизвестный снова позвонил на телефон ОСОБА_31 и поинтересовался, какая сумма уже собрана. Та ответила, что такую сумму собрать сразу сложно, ввиду того, что на рынке кассы с небольшим оборотом.

       03.07.2009 г. в 16 час, когда тот же китаец снова поинтересовался  размером собранной суммы, ОСОБА_31 сообщила, что собрано примерно 50 тыс. долларов США, хотя в действительности таких денег у нее не было. Похититель прокомментировал это так, что за такую сумму они могут купить только гроб ОСОБА_12 и что следует собрать хотя бы 200 тыс. долларов США. В его словах снова звучали угрозы.

       В 19 час.30 ОСОБА_9. похититель снова поинтересовался размером собранной суммы выкупа, а ОСОБА_31 сказала, что хочет говорить с ОСОБА_12. Тот попросил быстрее собрать деньги, вплоть до займа недостающей суммы, и полностью сотрудничать с похитителями. Вступивший в разговор похититель объявил, что деньги  должны быть собраны к 17 час. 04.07.2009 г.

       В 16 час. 04.07.2009 г. в разговоре с похитителем ОСОБА_31 сообщила, что располагает 126 тыс. долларами США и что друг ОСОБА_12 везет из г.Хмельницкий еще около 30 тыс. долларов США., хотя все это было вымыслом, рассчитанным на выигрыш во времени.

       В 21 час. 45 ОСОБА_9. 04.07.2009г. похититель поинтересовался местом нахождения ОСОБА_31 и та ответила, что находится дома. Похититель уточнил: «На ул. Генерала Петрова?»,  и спросил, готовы ли деньги. ОСОБА_31 сообщила о собранных 126 тыс. долларах США и доставке еще денег  примерно  в 2-3 час. 05.07.2009 г. другом похищенного.

       Похититель  велел уже собранную сумму  положить в черный пакет, этот пакет еще в один пакет  и оба -  в черную сумку.

       Через несколько минут неизвестный велел по телефону выйти на улицу с деньгами и передать их в находившийся  возле подъезда серый автомобиль.

       ОСОБА_31 сложила в целлофановый пакет бумагу, заменяющую деньги, но никакого серого автомобиля у подъезда не оказалось. Как и было ей велено, она постоянно находилась на связи и, руководствуясь указаниями похитителя, подошла к нужному автомобилю, в котором, однако, никого не оказалось, о чем она и сказала похитителю. По его предложению она безрезультатно постучала по стеклу автомобиля, и похититель пояснил, что выяснит причины отсутствия человека. Потом ей сообщили, что подъедет другой автомобиль, а еще через некоторое время велели идти к супермаркету «Сельпо». Впоследствии  ОСОБА_31 говорила, что осознавала, что находится  все время под постоянным наблюдением.

       По наводке похитителя она увидела черный автомобиль, к которому должна была подойти и передать сумку с деньгами, назвала по телефону его  г/н 43-59.

       На заднем сидении автомобиля находился китаец, за рулем – русский. Она передала сумку, и автомобиль  быстро отъехал.

       Она уже вернулась домой, когда похититель позвонил с угрозой убить ОСОБА_12, поскольку вместо денег получил макулатуру. В ответ она пояснила, что опасалась выходить из дому ночью с  большой суммой денег и, кроме того, ей нужны были гарантии, что ОСОБА_12 будет освобожден. Подтвердила, что имеет нужную сумму и может передать  ее через час, но, сославшись на плохое самочувствие, попросила  согласия на передачу денег  им (ОСОБА_14). Свидетель получил от  похитителя указание  взять для связи телефон  ОСОБА_31 и ехать на такси в сторону ул. Дерибасовской. Когда он оказался в нужном месте, ему велели  идти с пакетом в руках по ул. Садовой, а на пересечении с ул. Дворянская  положить его под дерево. Он выполнил требования и ушел. В ту же ночь узнал от работников милиции о задержании похитителя;

                                    (т. 1 л.д. 144-148 )

       -  аналогичные показания родственницы ОСОБА_12 на досудебном следствии и в суде – свидетеля ОСОБА_31;

                                    (т. 1 л.д. 149-153 )

       - показания знакомого ОСОБА_12 на досудебном следствии и в суде – свидетеля ОСОБА_15, который ежедневно по договоренности за плату в 30 грн. отвозил ОСОБА_12, его сестру по имени ОСОБА_25 и китайца по имени ОСОБА_26 с их места жительства на ул. Генерала Петрова на рынок «Авангард».

       01.07.2009 г., как обычно, по телефонному звонку ОСОБА_25 около 3 час. он выехал к их месту жительства. Из подъезда вышел ОСОБА_26, выбросил мусор  и сел в его автомобиль. У второго подъезда в дом стояли  двое мужчин, один из которых говорил по мобильному телефону. Спустя примерно 10 ОСОБА_9. появились ОСОБА_12 и ОСОБА_25, сели к ОСОБА_26 на заднее сидение,  и тут же  из-за угла резко выехал с включенными фарами автомобиль черного цвета, возможно, марки «Субару Трибека» с несколькими цифрами «8» на номерном знаке. Из автомобиля вышли двое, одетые  в камуфляжную форму синего цвета, в кепках с надписью «Беркут». Они не представлялись и не предъявляли служебных удостоверений. Один из неизвестных попытался  вытащить его (ОСОБА_15) из автомобиля, но не смог из-за ремня безопасности, а второй – открыть пассажирскую дверь, которая была заблокирована. Неизвестные вытащили китайцев из автомобиля и потребовали паспорта. Один из неизвестных расположился так, чтобы он (ОСОБА_15) не мог видеть происходящего и, кроме того, запретил  поворачивать голову. Он же спросил, кто из числа китайцев старший и он (ОСОБА_15) указал на ОСОБА_12. Неизвестные приказали  стоять на месте и не двигаться, а ОСОБА_12 увезли в своем автомобиле. Он (ОСОБА_15) отказался от предложения ОСОБА_25 ехать за неизвестными со ссылкой на запрет и отвез их на рынок;

                                     (т.2 л.д. 134-137 )

      - показания на досудебном следствии и в суде -свидетеля ОСОБА_38 об обстоятельствах  вынужденной, в связи с длительным лечением в психиатрической больнице, сдаче им в январе 2008 г. до конца года в аренду своего однокомнатного дома в АДРЕСА_5 через объявление в агентстве недвижимости  неизвестному, назвавшегося ОСОБА_6, за 250 долларов США в месяц. ОСОБА_6 намерен был проживать в доме один и установить для работы компьютер. Он исправно оплачивал арендную плату, никаких жалоб от соседей не поступало.

       В начале 2009 г. ОСОБА_6 позвонил ему по мобильному телефону, приехал  к нему в Александровскую больницу и договорился о продлении аренды с тем, что его знакомый гр-н Китая пожил в доме на время  растоможки  контейнера с товаром. Пообещал рассчитаться в конце месяца, но не рассчитался, а  когда свидетель позвонил на его мобильный телефон, то узнал, что тот задержан работниками милиции;

                                       (т.2 л.д. 138-140 )

       -  материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_5,  показавшего дом АДРЕСА_6, у которого  он совместно с  ОСОБА_7 и ОСОБА_6. совершили похищение г-на КНР ОСОБА_12, а также дом в  АДРЕСА_5, куда был доставлен и где насильно удерживался похищенный ими ОСОБА_12;  

                                       (т.2 л.д. 56-73)

       -  материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_6.,. показавшего дом АДРЕСА_6, у которого  он совместно с ОСОБА_5 и  ОСОБА_7. совершили похищение г-на КНР ОСОБА_12, а также дом в АДРЕСА_5, куда был доставлен и где насильно удерживался похищенный ими ОСОБА_12;

                                       (т.2 л.д. 38-49)

       -  материалы  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.07.2009 г. с участием  обвиняемого ОСОБА_7., показавшего дом АДРЕСА_6, у которого  он совместно с ОСОБА_5 и  ОСОБА_6. совершили похищение г-на КНР ОСОБА_12, а также дом в  АДРЕСА_5, куда был доставлен и где насильно удерживался похищенный ими ОСОБА_12;  

                                       (т.2 л.д. 1-11)

       -   договор от 22.01.2008 г. аренды дома АДРЕСА_5,

приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства;

                                       (т.2 л.д. 143-145)

       -   протокол осмотра места происшествия от 05.07.2009 г., каким является дом АДРЕСА_5;

                                        (т.1 л.д. 121-128)

       -   предметы, изъятые в качестве вещественных доказательств в процессе осмотра дома АДРЕСА_5, какими являются:

       радиостанция ВЕDХ  ВЕ -5118 СМ11 1D 2003DР1089;

       пластиковая карта оператора мобильной связи и картонным пакетом оператора мобильной связи «Life» с номером абонента «НОМЕР_6»;

       пластиковая карта оператора мобильной связи и картонным пакетом оператора мобильной связи «Life» с номером абонента «НОМЕР_7»;

       пластиковая карта оператора мобильной связи «Life» с номером абонента «НОМЕР_8»;

       бельевая веревка белого цвета длиной 2 м. и 1 м.;

                                          (т.4 л.д. 111-112)

       -   протокол осмотра автомобиля «Жак» г/н НОМЕР_5;

                                            (т.1 л.д. 111)

       - протокол осмотра  радиостанции ВЕDХ  ВЕ -5118 СМ11 1D 2003DР1089, изъятая в качестве вещественного доказательства при осмотре автомобиля «Жак» г/н НОМЕР_5  

                                           (т.4 л.д. 113,114,118)

       -   протокол осмотра АДРЕСА_2;

                                                  (т.1 л.д. 112)

       - четыре картонных бланка (обложки удостоверения личности) с надписью, исполненной красителем золотистого цвета «УДОСТОВЕРЕНИЕ»; три пластиковые обложки красного цвета к удостоверению личности с надписью, исполненной красителем золотистого цвета «МВС УКРАЇНИ»; деревянный приклад от огнестрельного оружия; форменная камуфляжная куртка, изъятые в качестве вещественного доказательства  при осмотре АДРЕСА_2;

                                                 (т.4 л.д. 113,115-118)

       -   протокол осмотра автомобиля «Тойота-Камри» г/н НОМЕР_3;

                                                 (т.1 л.д. 117)

       -  форменная камуфляжная рубашка, майка белая с полосками синего цвета; пистолет сигнально-шумовой модели «АТМАСА 2008  LIGHT» НОМЕР_9 изъятые в качестве вещественного доказательства при осмотре автомобиля «Тойота-Камри» г/н НОМЕР_3;      

                                                (т.4 л.д. 119-123)

       -  протокол осмотра территории, прилегающей к дому №50 по ул. Пастера г. Одесса;

                                                (т.1 л.д. 60-63)

       -   целлофановый пакет синего цвета с надписью «БМВ Ваш лучший выбор» с двумя пачками муляжей денежных купюр, изъятые в качестве вещественного доказательства при осмотре территории,  прилегающей к дому №50 по ул. Пастера  г. Одесса;

                                              (т.4 л.д. 124-125)

       С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд  считает правильной квалификацию:

       - действий ОСОБА_5   по   ст. 358 ч.ч. 1,3 УК Украины, как  подделка документов, которые выдаются либо удостоверяются предприятием, учреждением, организацией, гражданином-предпринимателем, либо другим лицом, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, которые предоставляют права, в целях использования его как  подделывающим, так и другим лицом, а также использование заведомо поддельного  документа;

       - действий ОСОБА_5, ОСОБА_6. и ОСОБА_7. по ст. 185 ч. 4 УК Украины, как совершение тайного похищения чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, в крупных размерах;

       - действий ОСОБА_5  по ст. 255 ч.1 УК Украины, как создание преступной организации в целях совершения тяжкого преступления, руководство такой организацией,  участие в преступлениях, совершаемых такой организацией, и по ст. 146 ч.3 УК Украины, как незаконное лишение свободы или  похищение человека, совершенное  из корыстных побуждений, организованной группой.  

       - действий  ОСОБА_6. по ст.255 ч.1 УК Украины, как создание преступной  организации в целях совершения тяжкого преступления,  участие в преступлениях, совершаемых такой организацией, и по ст.146 ч.3 УК Украины, как незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой.

      - действий  ОСОБА_7. по ст.255 ч.1 УК Украины, как создание преступной организации в целях совершения  тяжкого преступления, участие в преступлениях, совершаемых такой организацией, и по ст.146 ч.3 УК Украины, как незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой.

      -  действий  ОСОБА_8 по ст.255 ч.1 УК Украины, как создание преступной организации в целях совершения  тяжкого преступления, участие в преступлениях, совершаемых такой организацией, и по ст.146 ч.3 УК Украины, как незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, организованной группой.  

       Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_5, является совершение преступления лицом, ранее совершившим преступление, обстоятельств, отягчающих ответственность остальных подсудимых  –  не имеется.

       Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_5, являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении престарелых родителей, его состояние здоровья; подсудимого ОСОБА_8 - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; подсудимого ОСОБА_6. - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления; нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно; подсудимого ОСОБА_7. - совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

        Суд считает  необходимым иски  к подсудимым потерпевшей ОСОБА_8  в сумме 127 тыс.600 грн. (сто двадцати семи тысяч шестисот грн.) и потерпевшего ОСОБА_9 в сумме 969 тыс. 140 грн. (девятисот шестидесяти девяти тысяч ста сорока грн.) по возмещению материального ущерба, оставить без рассмотрения, из-за неявки  в судебное заседание  потерпевших и их представителей.

       Взыскать с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8 судебные издержки  в долевом порядке в сумме 3481 грн. 05 коп. (трех тысяч четырехсот восьмидесяти одной грн. пяти коп.)  

              (т.2 л.д. 209-210; т.4 л.д.20-21; т.3 л.д. 131,137,150,167)

       При избрании меры и вида наказания суд принимает во внимание возраст и личность подсудимых, характеризующие данные, степень тяжести  совершенных преступлений, совокупность  обстоятельств, смягчающих наказание  и находит возможным применить к подсудимым  ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7. и ОСОБА_8 правила  ст.69 УК Украины назначения наказания ниже низшего предела, установленного в санкции  статьи Особенной части УК Украины и считает, что их исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества.

 Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 342,343  УПК Украины, -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

       Подсудимого ОСОБА_5  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. 358 ч.1 и ч.3; 185 ч.4; 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины, и  назначить ему наказание:

      - по  ст. 358 ч.1 УК Украины  -  ограничение свободы сроком на 3 (три) года;

      - по  ст. 358 ч.3 УК Украины  -  ограничение свободы сроком на 2 (два) года;

      - по ст.185 ч. 4  УК Украины,  применив ст..69 УК Украины - лишение свободы сроком на 3 (три) года и 6 месяцев;

       - по  ст.146 ч. 3 УК Украины, применив ст.69 УК Украины -  лишение свободы сроком на 4 (четыре) года и 6 месяцев;

       - по  ст. 255 ч.1 УК Украины,   -   лишение свободы сроком на 5 (пять) лет.

       На основании ст. 72 УК Украины перевести менее суровый вид наказания в более суровый с учетом, что 1 (один) день лишения свободы соответствует 2 (двум) дням ограничения свободы, и считать его осужденным по ст.358 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году и 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ст. 358 ч.3 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.

       В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 наказание  в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежнюю – содержание под стражей.

       Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с  05 июля 2009 года.      

       Подсудимого ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.4; 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины, и  назначить ему наказание:

       - по  ст. 185 ч. 4  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 2 (два) года;          

       - по  ст. 146 ч. 3  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев;

       - по  ст. 255 ч. 1  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 3 (три) года.

       В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_21 наказание  в виде  3 (трех) лет лишения свободы.      

      Срок отбытия наказания ОСОБА_21 исчислять с  05 июля 2009 года.      

      Меру пресечения  осужденному ОСОБА_21 до вступления  приговора в законную силу оставить  прежнюю – содержание под стражей.

       Подсудимого ОСОБА_7  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.4; 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины, и  назначить ему наказание:

       - по  ст. 185 ч. 4  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 2 (два) года;          

       - по  ст. 146 ч. 3  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 2 (два) года и 6 месяцев;

       - по  ст. 255 ч. 1  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 3 (три) года.

       В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_7 наказание  в виде  3 (трех)  лет лишения свободы.      

       Срок отбытия наказания ОСОБА_7 исчислять с 05 июля 2009 года.      

       Меру пресечения  осужденному ОСОБА_7 до вступления  приговора в законную силу оставить  прежнюю – содержание под стражей.

       Подсудимого ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 146 ч.3; 255 ч.1 УК Украины, и  назначить ему наказание:

       - по  ст. 146 ч. 3  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 2 (два) года  и 6 месяцев;

       - по  ст. 255 ч. 1  УК Украины, применив ст.69 УК Украины  -   лишение свободы сроком на 3 (три) года.

       В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_8 наказание  в виде  3 (трех) лет лишения свободы.

       Срок отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 05 июля 2009 года.      

       Меру пресечения  осужденному ОСОБА_8 до вступления  приговора в законную силу оставить  прежнюю – содержание под стражей.

       Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД  Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1383 (одна тысяча триста восемьдесят три) гривны 48 копеек.

       Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области  судебные издержки в размере  1518 (одна тысяча пятьсот восемнадцать) гривен 09 копеек.

       Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 288 (двести восемьдесят восемь) гривен 23 копейки.

       Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 288 (двести восемьдесят восемь) гривен 23 копейки.

       Вещественные доказательства: две радиостанции  ВЕDХ  ВЕ -5118 СМ11 1D 2003DР1089, пистолет сигнально-шумовой модели «АТМАСА 2008  LIGHT» НОМЕР_9 – передать в научно-исследовательский  экспертно-криминалистический центр ГУМВД Украины в Одесской области; остальные, как не представляющие ценности – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

                                         (т.4 л.д.112,118,123,125)  

  Приговор   может быть обжалован  в апелляционный суд Одесской области  через суд его постановивший, в течение 15 суток  с момента  провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора

Судья                                                                                                                 А.В. Ищенко