Дело № 1-458/2010

   П Р И Г О В О Р

      И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

13 сентября 2010  года Малиновский районный суд года Одессы в составе:

председательствующего                             Ищенко А. В.

при секретаре                                 Аничкиной Е. А.

с участием прокурора                                                           Моско О.В.

адвокатов                                     ОСОБА_1

                                        ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3

                                        ОСОБА_4

представителей несовершеннолетних

подсудимых                                     ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

                                        ОСОБА_7,

                                        ОСОБА_8

                                        ОСОБА_9

представителя службы по делам детей

Одесского городского совета                         ОСОБА_10

представителя отдела по обеспечению деятельности

органов опеки и попечительства Малиновской

районной администрации Одесского

городского совета                                 ОСОБА_11        

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе дело по обвинению:

ОСОБА_12,                           ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_13,               ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца РФ, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, проживающего с бабушкой опекуном: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 289 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_14,                 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца Одесской области, Ширяевского района села Чегодаровка, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего в СФХ «Бондаренко» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_15,                                 ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца Одесской области, Измаильского района села Кирнички, болгарина, гражданина Украины, холостого,  не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_6 (общежитие), проживающего: АДРЕСА_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_16,                               ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца Одесской области, Ширяевского района села Чегодаровка, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 и ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16, частный предприниматель, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_7, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

ОСОБА_19,                                    ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца Одесской области, Николаевского района, села Ульяновка, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним техническим образованием, зарегистрированного: АДРЕСА_6 (общежитие), проживающего: АДРЕСА_8, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины,

ОСОБА_20,                                       ІНФОРМАЦІЯ_22, уроженца села Суворовка Фалештского района, Молдова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_24 и ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_25, работающего газоэлектросварщиком в фирме «Любас», зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_9, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,

ОСОБА_23,                         ІНФОРМАЦІЯ_27, уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося в 9-ом классе ООШ № 41 города Одессы, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего с бабушкой опекуном: АДРЕСА_2, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    10 декабря 2008 года   несовершеннолетний   ОСОБА_12   вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_19 и  ОСОБА_14 направленный на незаконное завладение транспортным средством из корыстных побуждений.

    Так, 14 декабря 2008 года примерно в 01 час 00 минут, реализуя единый преступный умысел, несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_19 находясь возле дома № 12 расположенного по улице Старицкого в городе Одессе, где увидели автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный номер НОМЕР_1, 1991 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_24, после чего, действуя совместно по предварительному сговору группой лиц, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которых ОСОБА_14 при помощи имеющихся у  ОСОБА_12 ключей, открыл дверь со стороны водителя и проник в салон автомобиля, а ОСОБА_12 и  ОСОБА_19 в это время находились в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдали за обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления. Затем  ОСОБА_12 имеющимися при нём ключами привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, и на угнанном автомобиле они втроем, с целью его реализации гр-ну ОСОБА_16 поехали в село Чегодаровка, Ширяевского района, Одесской области.

14 декабря 2008 года,  примерно в 05 часов 00 минут, прибыв к дому № АДРЕСА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_19 не имея каких-либо правоустанавливающих документов на автомобиль марки «ВАЗ – 21074» государственный номер НОМЕР_1 сбыли его ОСОБА_16, который заведомо зная о том, что  ОСОБА_12, ОСОБА_19 и ОСОБА_14 добыли автомобиль преступным путем, незаконно приобрёл его и стал хранить   по месту своего жительства,  во дворе дома № АДРЕСА_7.

23 декабря 2008 года ОСОБА_16 незаконно приобретенный им  автомобиль марки «ВАЗ – 21074» государственный номер НОМЕР_1,  сбыл его ОСОБА_20, который  заведомо знал о том, что ОСОБА_16 незаконно приобрёл,  добытый преступным путём автомобиль и на него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы, незаконно приобрёл его у ОСОБА_16  и стал хранить его по месту своего жительства, во дворе дома № АДРЕСА_8.

23 января 2009 года в ходе проведения сотрудниками милиции осмотра территории, прилегающей к дому № АДРЕСА_8, был обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ – 21074» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_24.

Согласно заключения судебно – автотовароведческой экспертизы № 14 от 03 марта 2009 года, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ – 21074» государственный номер НОМЕР_1 на 14 декабря 2008 года составляла 14852 гривен 54 копейки. Стоимость восстановительного ремонта с учётом физического износа заменяемых деталей составляет 1329 гривен.

Кроме того, 21 января 2009 года примерно в 19 часов 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_12 вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_15 и несовершеннолетним ОСОБА_23 направленный на незаконное завладение транспортным средством.

Реализуя единый преступный умысел, находясь в Кировском сквере в городе Одессе возле магазина «Орхидея» заметили находящийся возле него автомобиль марки «ВАЗ – 21063» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_25, после чего, действуя по предварительному сговору группой лиц, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которых  ОСОБА_23 путём подбора ключей открыл  водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где подобрал ключ к замку зажигания, а ОСОБА_15 и ОСОБА_12 в это время находились рядом с автомобилем и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случаи возникновения опасности предупредить соучастника.

ОСОБА_12, находясь в автомобиле, подобранным ключом к замку зажигания попытался запустить двигатель, однако ему это сделать не удалось.

Тогда, ОСОБА_15 и ОСОБА_23 стали толкать автомобиль, а ОСОБА_12 им управлял пытаясь таким образом запустить двигатель, однако довести свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством до конца им не удалось по независящим от их воли причинам, так как они не смогли привести двигатель автомобиля в рабочее состояние.

Впоследствии автомобиль марки «ВАЗ – 21063» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_25, ОСОБА_15 ОСОБА_12 и ОСОБА_23 оставили у правого края проезжей части по проспекту Мира в городе Одессе возле салона «Мерседес», после чего с места совершения преступления скрылись.

    Кроме того, 22 января 2009 года в 02 часа 00 минут несовершеннолетние ОСОБА_12, ОСОБА_23 и ОСОБА_15,  по предварительному сговору группой лиц, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь возле автостоянки, расположенной по улице Базарной, 116 в городе Одессе заметили автомобиль «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_3, 1979 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_26, после чего, предварительно распределив между собой роли, согласно которых несовершеннолетний ОСОБА_23 при помощи имеющихся при нём ключей открыл водительскую дверь и проник, в салон  автомобиля, а несовершеннолетний ОСОБА_12 и ОСОБА_15 находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случаи возникновения опасности предупредить ОСОБА_23

    Затем несовершеннолетний ОСОБА_12, имеющимися при нём ключами привёл двигатель автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_3 в рабочее состояние, и стал  им управлять. ОСОБА_15 и несовершеннолетний ОСОБА_23, вместе с ОСОБА_12 на угнанном автомобиле стали кататься по городу Одессе.

Примерно в 04 часа 00 минут, в угнанном автомобиле  закончился бензин,  ОСОБА_12, ОСОБА_15 и  ОСОБА_23 оставили автомобиль припаркованным в районе одного из жилых домов в переулке Швыгина в городе Одессе и с места совершения преступления скрылись.

В этот же день, примерно в 19 часов  ОСОБА_12 и ОСОБА_15 вернулись к угнанному автомобилю, оставленному ими утром в переулке Швыгина,  и продолжили на нём вдвоем  кататься по городу.

Возле дома № 6 расположенного по улице Шклярука в городе Одессе автомобиль «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_3, которым управлял  ОСОБА_12 и рядом с ним находившийся ОСОБА_15  был задержан сотрудниками милиции.

22 января 2009 года примерно в 03 часа 00 минут, несовершеннолетний ОСОБА_14, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома № 14 расположенного по Щепному переулку в городе Одессе, обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_27. Реализуя преступный умысел, предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которой ОСОБА_14  путём подбора ключей открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, а неустановленное досудебным следствием лицо,  путём подбора ключей пыталось привести двигатель в рабочее состояние, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, им до конца не удалось по не зависящим от их воли причинам, так как им не удалось запустить двигатель автомобиля.

04 марта 2009 года примерно в 03 часа 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_23 по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома № 31 –А расположенного по улице Бреуса в городе Одессе, подошли к автомобилю «ВАЗ – 2105» государственный номер  НОМЕР_5, 1983 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_28 стоимостью 11079 гривен 87 копеек, и предварительно распределив между собой роли, согласно которых неустановленное досудебным следствием лицо путём подбора ключей открыло водительскую дверь и проникло в салон автомобиля, а  ОСОБА_23 в это время находился возле автомобиля, и должен был предупредить соучастника, в случаи возникновения опасности.

Затем, неустановленное досудебным следствием лицо, путём подбора ключа к замку зажигания автомобиля «ВАЗ – 2105» государственный номер  НОМЕР_5 привёл двигатель в рабочее состояние, и управляя угнанным автомобилем, в котором находился ОСОБА_23 с места совершения преступления скрылись.

Кроме того, 04 марта 2009 года примерно в 04 часа 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_23 по предварительному сговору с неустановленным досудебным следствием лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, подошли к автомобилю «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_6, 1989 года выпуска, принадлежащий ОСОБА_29, который был припаркован возле дома № 20/3 расположенного по улице Академика Филатова в городе Одессе и предварительно распределив между собой преступные роли, согласно которых  неустановленное досудебным следствием лицо при помощи имеющихся при нём ключей, открыл водительскую дверь и  проник в салон автомобиля, а ОСОБА_23 в это время остался наблюдать за окружающей обстановкой, и должен был предупредить соучастника в случаи возникновения  опасности.

Затем, неустановленное досудебным следствием лицо, путём подбора ключа к замку зажигания автомобиля «ВАЗ-2106» государственный номер НОМЕР_7 привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние, и управляя им вместе с ОСОБА_23, стали кататься по городу.

В этот же день,   ОСОБА_23 и неустановленное досудебным следствием лицо, припарковали угнанный автомобиль  возле одного из жилых домов по улице Авдеева – Черноморского в городе Одессе, и с места совершения преступления скрылись.

07 марта 2009 года примерно в 19 часов 00 минут  ОСОБА_23  вернулся к угнанному  автомобилю, где  был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, в период времени с 14 апреля 2009 года на 15 апреля 2009 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, несовершеннолетние ОСОБА_12 и  ОСОБА_13 действуя совместно и по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на  незаконное завладение транспортным средством, подошли к припаркованному возле дома  № 16 расположенного по улице Доковой в городе Одессе автомобилю «FIAT Uno» государственный номер НОМЕР_8, 1988 года выпуска, принадлежащего ОСОБА_30, после чего ОСОБА_12 имеющимся при нём ключом вскрыл двери указанного автомобиля и совместно с ОСОБА_13 проникли в его салон , где ОСОБА_12 ключом от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и совместно с ОСОБА_13 уехали на нём с места совершения преступления.

28 апреля 2009 года примерно в 01 час несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя совместно по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, подошли к припаркованному возле дома № 10 расположенного по улице Солнечной в городе Одессе автомобилю «Ниссан Блюберд», 1990 года выпуска, государственный номер НОМЕР_9, принадлежащего ОСОБА_31, после чего вскрыли дверь указанного автомобиля и проникли в его салон, где ОСОБА_12 ключом от замка зажигания запустил двигатель  и совместно с ОСОБА_13 с места совершения преступления на нем уехали.

25 июля 2009 года примерно в 24 часа несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_13, действуя совместно по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное завладение транспортным средством, подошли к припаркованному возле дома № 12/2 расположенного по улице Варненской в городе Одессе автомобилю «ВАЗ-21063» государственный номер НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_32, после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_13,  имеющейся у них отвёрткой вскрыли дверь автомобиля  и проникли в его салон, где ОСОБА_12, ключом от замка зажигания запустил двигатель, и совместно с ОСОБА_13 с места совершения преступления уехали.

Согласно заключения судебно – автотовароведческой экспертизы № 44 от 28 мая 2010 года, ущерб причиненный ОСОБА_32 составляет 11993 гривны 42 копейки.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью, подтвердив обстоятельства совершённых им преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялись, согласились на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой им были разъяснены.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимых в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не спариваются.

С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_12 по ст. 289 ч 2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; по ст.ст. 15, 289 ч. 2 УК Украины по признакам:  покушение на незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;  ОСОБА_13 по ст. 289 ч 2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_14, по ст. 289 ч 2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц;  по ст. ст. 15, 289 ч 2 УК Украины покушение на незаконное завладение транспортным средством совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_15, по ст.  ст. 15, 289 ч 2 УК Украины покушение на незаконное завладение транспортным средством совершенное  по предварительному сговору группой лиц; по ст. 289 ч 2 УК Украины, по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_16 по ст. 198 УК Украины заранее не обещанное, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путём;  ОСОБА_19 по ст. 289 ч 2 УК Украины, по признакам незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_20 по ст. 198 УК Украины заранее не обещанное, хранение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путём; ОСОБА_23 по ст. 289 ч 2 УК Украины по признакам: незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства дела.

Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимых являются: явки с повинной, чистосердечное раскаяние, для ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19 и ОСОБА_23 совершение преступлений несовершеннолетними.

Обстоятельств отягчающих наказание для ОСОБА_20, ОСОБА_16 судом не установлено.

Суд исключает как ошибочно вменённое досудебным следствием отягчающее наказание обстоятельство для ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_23 – совершение преступления повторно по предварительному сговору группой лиц, так как оно является квалифицирующим признаком преступления и предусмотрено диспозицией вменяемой статьи. Иных отягчающих наказание обстоятельств для ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и ОСОБА_23 судом не установлено.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_12, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, личность подсудимого, первую судимость, частичное возмещение материального ущерба, положительную характеристику по месту жительства и с учётом смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ОСОБА_12 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины, а также то обстоятельство, что, находясь на подписке о невыезде, избранная ему органом досудебного следствия, выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд аналогичных тяжких преступлений и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_13 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, личность подсудимого, первую судимость, его воспитание бабушкой – опекуном и с учётом смягчающих обстоятельств считает возможным применить к ОСОБА_13 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего  предела, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины, а также учитывая то обстоятельство, что находясь на подписке о невыезде, избранную ему органом досудебного следствия, выводов для себя не сделал и вновь совершил ряд аналогичных тяжких преступлений и считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_14 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, личность подсудимого, первую судимость, полное возмещение причинённого материального ущерба, положительные характеристики по месту жительства и учёбы и с учетом смягчающих обстоятельств  считает возможным применить к ОСОБА_14 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.ст. 15, 289 ч 2 УК Украины, поэтому его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_15 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства и учёбы, и с учётом смягчающих обстоятельств считает возможным применить к ОСОБА_15 ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего придела, предусмотренного санкцией ст.ст. 15, 289 ч 2 УК Украины, поэтому его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием.

При избрании меры и вида наказания  ОСОБА_16 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, первую судимость, положительные характеристики по месту жительства и по предыдущему месту работы, полное возмещение причиненного материального ущерба, и с учетом смягчающих обстоятельств считает  что исправление и перевоспитание ОСОБА_16 возможны без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием.

При избрании меры и вида наказания   ОСОБА_19 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, личность подсудимого, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, и с учетом смягчающих обстоятельств считает,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_19 возможны без изоляции от общества с освобождением его от назначенного наказания с испытанием.

При избрании меры и вида наказания  ОСОБА_20 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, первую судимость, полное возмещение причиненного материального ущерба, и с учетом смягчающих обстоятельств считает,  что исправление и перевоспитание ОСОБА_20 возможны без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием.

При избрании меры и вида наказания ОСОБА_23 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, личность подсудимого, первую судимость, удовлетворительную характеристику по месту учёбы и положительную по месту жительства, воспитание его бабушкой – опекуном, и с учетом смягчающих обстоятельств считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_23 возможны без изоляции от общества с освобождением от назначенного наказания с испытанием.

Гражданские иски ОСОБА_26, ОСОБА_25 и ОСОБА_27 не заявлялись в связи с полным отсутствием ущерба. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_24 удовлетворить частично. Гражданский иск ОСОБА_30 удовлетворить частично. Гражданский иск ОСОБА_32 удовлетворить в полном объёме. Гражданский иск ОСОБА_31 оставить без удовлетворения в связи с недоказанностью.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке.                              

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 342, 343 УПК Украины, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

-  по ст. ст.15, 289 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без конфискации имущества;

- по ст. 289 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_12 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_12 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с 04 августа 2009 года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_12 зачесть время содержания под стражей с 24 января 2009 года по 26 января 2009 года, с 26 января 2009 года по 29 января 2009 года, с 29 апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года, с 30 апреля 2009 года по 01 мая 2009 года.

ОСОБА_13  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_13 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_13 исчислять с 27 августа 2009 года.

В срок отбытия наказания ОСОБА_13 зачесть время содержания под стражей с 29 апреля 2009 года по 30 апреля 2009 года, с 30 апреля 2009 года по 01 мая 2009 года.

ОСОБА_14  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч 2, 289 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.15, 289 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_14 наказание в виде лишения свободы сроком на  5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_14 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_14 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, учёбы и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_14 оставить прежней – подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_14 зачесть время содержания под стражей с 26 января 2009 года по 29 января 2009 года.

ОСОБА_15  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15, 289 ч.2, 289 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 15, 289 ч 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без конфискации имущества;

- по ст. 289 ч 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_15 наказание в виде лишения свободы сроком на  5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_15 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_15 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, учёбы и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_15 оставить прежней – подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_15 зачесть время содержания под стражей с 24 января 2009 года по 26 января 2009 года.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год.

На основании ст.  75 УК Украины ОСОБА_16 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_16 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_16 оставить прежней – подписку о невыезде.

ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_19 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_19 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, учёбы и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_19 оставить прежней – подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_19 зачесть время содержания под стражей с 26 января 2009 года по 29 января 2009 года.

ОСОБА_20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_20 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_20 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_20 оставить прежней – подписку о невыезде.

ОСОБА_23  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст. ст. 104, 75 УК Украины ОСОБА_23 освободить от назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии ст. п.п. 2-4 ч 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_23 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, учёбы и работы, а также периодически появляться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_23 оставить прежней – подписку о невыезде.

В срок отбытия наказания ОСОБА_23 зачесть время содержания под стражей с 08 марта 2009 года по 08 марта 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_19 в пользу ОСОБА_24 материальный ущерб в сумме 423 гривен.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_30 материальный ущерб в сумме 1347 гривен.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу ОСОБА_32 материальный ущерб в сумме  5996 гривен 71 копейки.

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_32 материальный ущерб в сумме  5996 гривен 71 копейки.

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 162 (ста шестидесяти двух) гривен 26 копеек (л.д. 185-195).

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 162 (ста шестидесяти двух) гривен 26 копеек (т. 1 л.д. 185-195).

Взыскать с ОСОБА_19 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 162 (ста шестидесяти двух) гривен 26 копеек (т. 1 л.д. 185-195).

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 162 (ста шестидесяти двух) гривен 26 копеек (т.1 л.д. 77-85).

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 162 (ста шестидесяти двух) гривен 26 копеек (т. 2 л.д. 77-85).

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 162 (ста шестидесяти двух) гривен 26 копеек (т. 2 л.д. 77-85).

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 45 (сорока пяти) гривен 63 копеек (т. 2 л.д. 160-167).

Взыскать с ОСОБА_15 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 45 гривен (сорока пяти) 63 копеек (т. 3 л.д. 160-167).

Взыскать с ОСОБА_14 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 608 (шестьсот восьми) гривен 09 копеек (т. 3 л.д. 39-48).

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 243 (двухсот сорока трёх) гривен 39 копеек (т. 5 л.д. 126-132).

Взыскать с ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 243 (двухсот сорока трёх) гривен 39 копеек (т. 5 л.д. 126-132).

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 378 (трёхсот семидесяти восьми) гривен 83 копеек (т. 6 л.д. 110-120).

Взыскать с ОСОБА_33 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 378 (трёхсот семидесяти восьми) гривен 83 копеек (т. 6 л.д. 110-120).

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 1216 (одной тысячи двухсот шестнадцати) гривен 18 копеек (т. 8 л.д. 85-95; 100-111).

Взыскать с ОСОБА_9  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 243 (двухсот сорока трёх) гривен 39 копеек (т. 10 л.д. 110-120).

Взыскать с ОСОБА_12 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 243 (двухсот сорока трёх) гривен 39 копеек (т. 10 л.д. 110-120).

 Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный номер НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 203); автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный номер НОМЕР_3 (т.2 л.д. 92-94); автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_2 (т.2 л.д. 175-176); автомобиль марки «ВАЗ 2107» государственный номер НОМЕР_4 (т. 3 л.д. 56); автомобиль марки «FIAT Uno» государственный номер НОМЕР_8 (т. 5 л.д.141-142); автомобиль «Нисан Блюберд» государственный номер НОМЕР_9 9 (т. 6 л.д. 129-130); автомобиль «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_10 (т. 7 л.д. 120-121); автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный номер НОМЕР_7 (т. 8 л.д. 114-115): мобильный телефон «Сони Эриксон» (т. 8 л.д. 114) – считать возвращенными; два автомобильных ключа, изъятые у ОСОБА_34, зажигалку с надписью «Одессей» (т.2 л.д. 67-69); один металлический ключ имеющий повреждения (т. 8 л.д. 114); фильтр сигареты, обёртку от жевательной резинки «Нептун», отпечатки пальцев (т. 8 л.д. 121-122) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: