П Р И Г О В О Р                                 Дело № 1-540/10г

                                                                Именем Украины    

24 сентября  2010 года   Антрацитовский  горрайонный суд, Луганской области

в составе суда:

Председательствующего -      Гончаровой Л.А.

при секретаре:                          Гончаровой А.А.

с участием прокурора             Пурыгиной А.В.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению:   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Антрацит, Луганской области, украинки, гр-ки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, имеющей двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу АДРЕСА_1, не имеющей места регистрации, в преступлении предусмотренном ч.1 ст.185 УК Украины, -                                    

               У С Т А Н О В И Л :

08 июля 2010 года, в период времени с 15час.00мин  до 15час.30мин., более точного времени совершения преступления в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, гр-ка ОСОБА_1, пришла в гости к своей знакомой ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.

    На тот момент времени гр-ки ОСОБА_2 дома не было. Дома находился её отец - гр-н ОСОБА_3, который впустил ОСОБА_1 в квартиру и провёл на кухню, а сам вышел на улицу искать ОСОБА_2, оставив при этом на кухонном столе в кухне мобильный телефон «LG- KP105», принадлежащий его дочери гр-ки ОСОБА_2

          У подсудимой, находившейся в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

            Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, так как в квартире никого не было, тайно похитила с вышеуказанного кухонного стола мобильный телефон «LG- KP105», стоимость  которого согласно товароведческой экспертизы №50-11/7 от 26.07.2010г. составляет – 250 гривен 20 копеек, с сим картой мобильного оператора МТС, стоимость которой согласно справки, выданной ЧП ОСОБА_4 от 09.07.2010г., составляет – 5 гривен, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму – 255 (двести пятьдесят пять) гривен 20  копеек.  

  В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и пояснила , что   действительно   08 июля 2010 года, примерно в 15час.00мин., она пришла в гости к своей знакомой. Ее дома не было. Дома находился её отец, который впустил подсудимую в квартиру, провёл на кухню, а сам вышел на улицу искать дочь. На кухонном столе был мобильный телефон. Подсудимая убедившись, что за ней никто не наблюдает, украла телефон и с ним ушла.

   В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу  целесообразности исследования доказательств вины подсудимой. Выслушав мнение прокурора, подсудимую и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся  в деле доказательства  и правильно понимают их содержание, считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия  подсудимой   по ч.1 ст.185  УК Украины, т.к.  она  умышленно   и тайно совершила похищение чужого имущества (кража).

              Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлению  средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима,  посредственно характеризуется по месту жительства, не работает,  имеет на  иждивении двух  малолетних детей  (л.д.73,74 ) вину осознала, в содеянном  раскаялась.

       Смягчающим вину подсудимой обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.          

              Обстоятельств отягчающих  судом - не установлено.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

 Судебные издержки по делу в сумме 451,08 грн., за проведение товароведческой экспертизы № 15/43-329 от 26.07.2010 года, возложить на подсудимую (л.д.38).

Вещественные доказательства  - мобильный телефон «LG- KP105» был возвращен потерпевшей под сохранную расписку (л.д.62).

              С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно  без изоляции его от общества. С применением ст. ст. 75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины суд, -                                                              

                      П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновной  по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде - 2 (Два) года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от  назначенного наказания   с испытательным сроком в 1 (Один) год , если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

    Срок наказания исчислять  с момента приведения приговора в исполнение.

    Меру пресечения  оставить прежнюю  - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.                      

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,  расчетный счет  № 31252272210167, МФО 804013 код 25574305  судебные издержки за проведение судебно – товароведческой експертизы в сумме 451,08 гривен.

 Вещественные доказательства  - мобильный телефон «LG- KP105»,  переданный потерпевшей -ОСОБА_2 – возвратить последней.

       Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со  следующего дня после  его провозглашения                      

                Судья                                                                                              

Подлинник приговора составлен в совещательной  комнате в одном экземпляре.