Р І Ш Е Н Н Я

                  І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И.     Справа №2-442/10.  

            м.Радомишль.                       04 жовтня 2010 року.                  

     Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М. з участю секретаря Пузійчук І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилиповицької с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, з участю третіх осіб: ОСОБА_2,ОСОБА_3,-                    

                     В С Т А Н О В И В :

     Позивач,посилаючись на те, що після смерті її чоловіка залишилося спадкове майно, інші спадкоємці на зазначене майно не претендують, тому просила суд визнати за нею право власності на  цілий жилий будинок №АДРЕСА_1.                

     В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 73 років(1)2 частину як дружині із майна спільної сумісної власності та 1)2 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка), а саме на цілий жилий будинок №АДРЕСА_1.

      Представник Пилиповицької с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглядати у його відсутності,з позовними вимогами погодився.

      Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовними вимогами погодилися.

      Вислухавши пояснення позивача по справі,третіх осіб,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

     В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області.

     06 вересня 1958 року Пилиповицькою с)радою був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і після його реєстрації дружині було присвоєне призвіще чоловіка -ОСОБА_1.

     Згідно довідки Житомирського обласного бюро технічної інвентаризації від 04 лютого 2010 року за №86 - за ОСОБА_4  право власності на цілий жилий будинок  №АДРЕСА_1,загальною вартістю 49 341,00 грн. -  не зареєстроване.

     Чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 73 років ,при цьому в шестимісячний термін після його смерті позивачка заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини подавала,однак свідоцтва про право на спадковий будинок не отримала,в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

       З довідки Пилиповицької с)ради Радомишльського району від 22 жовтня 2009 року за №499 вбачається,що згідно записів по господар-ських книг сільради - за ОСОБА_4 рахується  цілий жилий будинок №АДРЕСА_1.На день його смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина ОСОБА_1.

      Разом з цим з матеріалів спадкової справи №388(2009)

(дослідженої в судовому засіданні) Радомишльської держнотконтори до майна померлого ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його дружина - ОСОБА_1 ,хоча спадкоємцями першої черги є також діти померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,однак свідоцтва про право на спадщину на будинок не отримала,тому що будь-яких правовстановлюючих документів на жилий будинок  ні у покійного чоловіка, ні у самої позивачки не було і немає.

       Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

        ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року    (а.с.08).

       Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент смерті, а тому суд не вправі вирішувати питання про права особи,цивільна та цивільно-процесуальна право та дієздатність якої припинено у зв"язку з її смертю.    

       У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов"язки,носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

      Приймаючи до уваги викладене та те,що позивач не надала доказів,які б свідчили про право власності спадкодавця,її померлого чоловіка на спадковий будинок, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними,а тому відмовляє в їх задоволенні.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,88,

208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.25,392,1218,1223 ЦК України, суд-        

                       В И Р І Ш И В :    

        Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні позовних вимог до Пилиповицької с/ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,а саме на цілий жилий будинок  №АДРЕСА_1,загальною вартістю 49 341,00 грн.  в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Пилиповичі Радомишльського району Житомирської області у віці 73 років (1)2 частину як дружині із майна спільної сумісної власності та 1)2 частину в порядку спадкування після смерті чоловіка) - за безпідставністю.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається  до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

Суддя Радомишльського

районного суду                                  І.М.Невмержицький.