Судове рішення #11420018

Справа № 6-32/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року                                       смт. Великий Березний

   

    Великоберезнянський   районний  суд  Закарпатської  області  в складі: головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю державного виконавця Мишко Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

   

    Державний виконавець звернувся до суду з цим поданням з цих підстав, що при виконанні державним виконавцем виконавчих документів, боржником чинилися перешкоди по входженню до його будинку по його місцепроживанню, з цих підстав просить винести ухвалу про примусове проникнення до його житла.

    В судовому засіданні державний виконавець Мишко Ж.М. підтримала подання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

    Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, розглянувши подання та додані матеріали вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Встановлено, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню постанови про зведене виконавче  провадження 4 виконавчих документів  № 1-561/10 від 06.04.2010 року, виданої відділом державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на користь держави боргу в сумі 26 600 грн., виконавчого збору на користь держави   2 660 грн., а також 120 грн. витрат на виконавче провадження, на загальну суму       29 380 грн.

    29.03.2010 року у відповідності до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено 3 постанови про відкриття виконавчого провадження і надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчих документів до 05.04.2010 року, які 06.04.2010 року об'єднано постановою про зведене виконавче провадження.

    Однак боржником у строк для добровільного виконання виконавчий документ виконано не було.

    07 червня 2010 року, 25 серпня 2010 року та 13 жовтня 2010 року  державними виконавцеми було здійснено вихід за адресою, яка вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника, однак жодного разу вони не мали можливості провести відповідні заходи, оскільки співмешканці боржника чинили перешкоди при входженні по вищевказаній адресі, що стверджено актами державних виконавців від 07.06.2010 року, 25.08.2010 року та 13.10.2010 року.

    Тобто ці обставини унеможливлюють повне, належне та своєчасне виконання рішення суду.

 Відповідно до ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження” - державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень та сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку.

    Стаття 376 ЦПК України визначає, що судом вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи.

    Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

   

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 376 ЦПК України, суд, -

                   

                    У Х В А Л И В :

   

    Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби  Великоберезнянського районного управління юстиції задовольнити.

    Надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника –                          ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

   

        На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області  в п'ятиденний строк з дня проголошення через цей суд.

                Головуючий:               “підпис”

   

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                             І.Й.Цибик

  • Номер: 6-32/10
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 6-32/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цибик Іван Йосипович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2010
  • Дата етапу: 03.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація