Копія

                          Справа  № 2-3343/10   р

                              ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 жовтня   2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого-судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:         Кириліній Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом  публічного акціонерного товариства  Всеукраїнський Акціонерний Банк  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  стягнення 9488 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором,-                                                                                                                                                                        ВСТАНОВИВ:

    .09.2008  р.  між  позивачем та ОСОБА_2  укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 видано 10000 грн.  кредиту до 17.09.2010 р.  зі сплатою  24 % річних (а.с.7-9).

    ОСОБА_3  виступила поручителем згідно договору поруки від 17.09.2008 р. (а.с.11)

    У вересні  2010 р.  банк звернувся до суду із зазначеним позовом і  просить стягнути з відповідачів 9488,55 грн. заборгованості за  кредитним договором.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачі заборгованість по кредитному договору погашають нерегулярно і в менших розмірах, то з них в солідарному порядку і необхідно стягнути  9488,55 грн., які складаються з 5471,75  грн. кредиту, 1265,18 грн.  відсотків, 1100  грн. комісії за розрахункове обслуговування та 1381,62 грн. штрафу.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

    Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд,  заслухавши пояснення  представника позивача ,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

    В судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 17.09.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір, а ОСОБА_3. виступив поручителем.

    Відповідачі  умови договору не виконують, так як заборгованість по кредиту  не погашають.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору  становить 9488,55   грн.

    Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

      Отже,  з відповідачів на користь позивача і необхідно стягнути 9488,55  грн., а на підставі ст. ст.79, 81,88 ЦПК України ще і з кожного окремо по 47,45 грн. витрат по оплаті судового збору  та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

    Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

                                   ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги   публічного акціонерного товариства  Всеукраїнський Акціонерний Банк   задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства  Всеукраїнський Акціонерний Банк 5471,75  грн. кредиту, 1265,18 грн.  відсотків, 1100  грн. комісії за розрахункове обслуговування та 1381,62 грн. штрафу, а загалом  9488 (дев”ять тисяч   чотириста вісімдесят вісім)  гривень 55 коп.

      Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  з кожного  окремо,  на користь   публічного акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк   по  47  (сорок сім ) грн. 45 коп.   витрат по оплаті    судового збору,  та  по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                       М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя