Копія

                          Справа  № 2-2083/10   р

                              ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 20 жовтня   2010 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

        головуючого-судді:     Лебедько М.М.

        при секретарі:          Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Конотопське відділення № 246 ВАТ “Ощадбанк” до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення 143173 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором,-                                                                                                                      ВСТАНОВИВ:

    21.05.2007 р.  між  позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1   видано 30594,06 доларів США  кредиту до 20.05.2013 р.  зі сплатою  12 % річних (а.с.7-9).

    30.10.2008 р.  було укладено  додаткову угоду № 2 до кредитного договору щодо зміни відсоткової ставки за користування кредитними коштами з 12 % до 14 % .

    ОСОБА_2  виступила поручителем згідно договору поруки  від 21.05.2007 р. (а.с.12,13)

    У липні  2010 р.  банк звернувся до суду із зазначеним позовом і  просить стягнути з відповідачів 143173,92 грн. заборгованості за  кредитним договором.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що оскільки відповідачі заборгованість по кредитному договору погашають нерегулярно і в менших розмірах, то з них в солідарному порядку і необхідно стягнути  143173,92 грн., які складаються з  112681,16  грн. заборгованості по тілу кредиту, 17884,28 грн.  простроченої заборгованості по тілу кредиту,  11525,97  грн.  відсотків за користування кредитом та 1082,51 грн. пені.

    Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

    Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

      Суд,  заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

    В судовому засіданні достоменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що 21.05.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір, а  ОСОБА_2 виступила поручителем.

    Відповідачі  умови договору не виконують, так як заборгованість по кредиту  не погашають.

    Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового  обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -  прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно предоставленого розрахунку заборгованість по кредитному договору  становить 143173,92   грн.

    Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

      Отже,  з відповідачів на користь позивача і необхідно стягнути  143173,92  грн., а на підставі ст. ст.79, 81,88 ЦПК України ще і з кожного окремо по 715,87 грн. витрат по оплаті судового збору,  по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи  та по 330 грн. витрат, пов”язаних з  публічним оголошенням в засобах масової інформації.

    Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-

                                   ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Конотопське відділення № 246 ВАТ “Ощадбанк”   задовольнити .

    Стягнути з  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Конотопське відділення № 246 ВАТ “Ощадбанк”    112681,16  грн. заборгованості по тілу кредиту, 17884,28 грн.  простроченої заборгованості по тілу кредиту,  11525,97  грн.  відсотків за користування кредитом та 1082,51 грн. пені,     а загалом  143173 (сто сорок три тисячі сто сімдесят три)  гривні 92 коп.

      Стягнути з   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 з кожного  окремо,  на користь   відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Конотопське відділення № 246 ВАТ “Ощадбанк”    по  715  (сімсот п”ятнадцять) грн. 87 коп.   витрат по оплаті    судового збору   по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи  та   по 330 грн. витрат, пов”язаних з  публічним оголошенням в засобах масової інформації.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.    

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя                       М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя