ПРИГОВОР                                   1- 669/2010                                                

                                         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 15 октября   2010 года    Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

        председательствующей- судьи Носовской ЛА

        при секретаре – Погорецкой В.И.

        с участием прокурора- Минькова АЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца  города Харцызска, Донецкой области,  украинца , гражданина Украины , со средне-специальным образованием , холостого , имеющего ребенка 2002 года рождения , не работающего ,  не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в АДРЕСА_1,-

         в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч1 УК Украины ,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый  ОСОБА_1 13 сентября 2010 года, примерно в 22 часа, находился по адресу: город  Харцызск, улица Советская, дом 19, где проживает  его бывшая  жена  ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 заснула, у подсудимого возник умысел на  тайное похищение ее имущества.   Реализуя свои преступные намерения, подсудимый, убедившись, что   потерпевшая  спит, и что за его  действиями  никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений  , тайно, из дамской сумки,  похитил принадлежащий ОСОБА_2 кошелек, в котором находись деньги в сумме  700 грн.     Завладев похищенным , и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый  с места преступления скрылся, причинив  потерпевшей  материальный ущерб на   700 гривен.  

      Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что находился в доме своей бывшей жены. Когда  она уснула, у него возник умысел  на похищение  денег.  Воспользовавшись тем, что  за ним никто не наблюдает, он  тайно похитил  из дамской сумки   кошелек с деньгами в сумме 700 грн., которые истратил на личные нужды. Не возражает возмещать  ущерб потерпевшей.

      В порядке ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства  относительно фактических  обстоятельств дела , поскольку они никем не оспаривались.

      Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч1 УК Украины , так как он совершил тайное похищение чужого имущества / кражу/.

     Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в размере 700 гривен подлежит удовлетворению , поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий подсудимого.

    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.  

    При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень  тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимого ,который удовлетворительно  характеризуется по месту жительства , имеет на иждивении малолетнего ребенка , и считает возможным избрать подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде общественных работ.

       Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины ,суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 120 часов общественных работ.  

    Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещение материального ущерба 700 гривен.

   Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения  -  подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.

        Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

                                                            Судья: