Справа №2- 11173/2010р.    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     13 жовтня   2010 року       Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді  Носовської Л.О.

при секретарі  Погорецькій В.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до  ОСОБА_2  про стягнення  суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

      Позивач 30 липня 2010 року  звернувся до суду з позовом  до відповідачки, мотивуючи його тим, що  31 серпня 2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”(із прийняттям  статуту у новій редакції, затвердженого 04.11.2009 року НБУ – ПАТ «РайффайзенБанк Аваль»)   в особі Донецької  обласної дирекції та відповідачкою  був укладений кредитний договір № 014/07-154/74/148418, згідно умов якого  позивач  надав відповідачці кредит у сумі  32 480  доларів США   строком  погашення  до 31 серпня  2027 року зі сплатою  13 % річних за користування кредитними коштами,  а відповідачка зобов'язалася  погашати  кредит щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку  погашення заборгованості. Проте відповідачка   взяті на себе зобов’язання  належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 23 червня    2010 року   виникла заборгованість  по кредиту та відсоткам у розмірі 43231,35 доларів  США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить  341 977,27  грн., із них – 30 855,24 доларів США  -  заборгованість по кредиту,  7 733,51  доларів США  -  заборгованість по відсоткам,  1 303,87  доларів США – пеня за прострочення тіла кредиту, 3 338,73 доларів США –  пеня за  відсотками. Просить  стягнути з  відповідачки вказану суму заборгованості по кредитному договору та  повернення  судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

             Відповідачка   у судове засідання не з”явилася по невідомим  причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

        Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

        Судом встановлено, що 31 серпня 2007 року між  сторонами був укладений кредитний договір № 014/07-154/74/148418, згідно умов якого  позивач  надав відповідачці кредит у сумі  32 480  доларів США грн.  строком  погашення  до 31 серпня  2027 року зі сплатою  13 % річних за користування кредитними коштами,  а відповідачка зобов'язалася  погашати  кредит щомісячними платежами, а також щомісячно погашати відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку  погашення заборгованості.

        Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем  вбачається, що відповідачка свої зобов'язання по укладеному договору  виконує  не належним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносить не своєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим  станом на   23  червня  2010 року  склалась заборгованість  у розмірі  43231,35 доларів  США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить  341 977,27  грн., із них – 30 855,24 доларів США  -  заборгованість по кредиту,  7 733,51  доларів США  -  заборгованість по відсоткам,  1 303,87  доларів США – пеня за прострочення тіла кредиту, 3 338,73 доларів США –  пеня за  відсотками.

        Статею 526 ЦК України передбачено, що  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

           В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

            У зв’язку з тим, що відповідачка свої зобов’язання за договором не виконує, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки заборгованість у розмірі  43231,35 доларів  США, що в перерахунку за курсом Національного Банку України становить  341 977,27  грн.

            В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі   1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  - 120 грн.

      Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

                                                                        ВИРІШИВ:

      Позов  Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”  – задовольнити.

      Стягнути  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. села Виповзів Козелецького району Чернігівської області ,   на користь  Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”   (на р/рах   Донецької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль»  р/р 290961279, МФО 335076, код  ЄДРПОУ 23346741 ) заборгованість по кредитному договору № 014/07-154/74/148418  від 31 серпня  2007 року,  у сумі  341 977,27 грн. (триста сорок одна  тисяча  дев’ятсот  сімдесят  сім грн.. 27 коп.).

      Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  на користь  Публічного  акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”   (на р/рах   Донецької обласної дирекції ПАТ «РайффайзенБанкАваль»  р/р 290961279, МФО 335076, код  ЄДРПОУ 23346741 )  повернення судового збору -   1700  грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 120 грн.

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржене  позивачем  до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд       протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

        У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                                      Суддя: