Справа № 2а–174/2010
УХВАЛА
15 жовтня 2010 року смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку, визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі вказаним вище позовом, зазначивши, що має статус дитини війни.
Вважає, що відповідач зобов’язаний провести був щомісячного нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по день винесення рішення судом та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області здійснити щомісячне нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 1.01.2009 року по 01.09.2010 року.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 09.07.2007 року по 12.04.2010 року підвищення пенсії, стягнення на його користь заборгованості з пенсії, зобов’язання виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком, залишені без розгляду.
Маються підстави для відкриття провадження за позовом
ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 12.04.2010 року підвищення пенсії, стягнення на його користь заборгованості з пенсії, зобов’язання виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком.
Спір виник із публічно-правових відносин, в яких Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі є суб’єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, ч. 3 ст. 110 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині визнання неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Петриківському районі по невиплаті за період з 12.04.2010 року підвищення пенсії, стягнення на його користь заборгованості з пенсії, зобов’язання виплачувати пенсію зі збільшенням на 30% мінімальної пенсії за віком, та призначити на 13-30 год. 11 листопада 2010 року в залі судового засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 1.11.2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи.
На судове засідання викликати відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Іщенко І.М.