справа № 2о-94/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М    У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. ,  при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

    В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Посилаючись на те ,  що 16 .0 3.2002р. позивачка уклала шлюб з відповідачем, який  було зареєстровано відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 12 .

Від шлюбу мають  доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні відносини не склалися між подружжям , так як за час сумісного проживання постійно виникали сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями. Починаючи з 2005 року сторони проживають окремо. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком та чекає від нього дитину. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити своє дошлюбне прізвище.

    У судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохає суд розірвати шлюб, витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача .

Відповідач по справі – ОСОБА_2 . , пред'явлений до нього позов визнав в повному обсязі .  

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.3)  та інші докази по справі, суд вважає позовні вимоги задовольнити.

    Судом встановлено, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Судові витрати сплачені в повному обсязі.

    На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.  10, 11, 212, 213, 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -   задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,  зареєстрований відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис № 12 -   розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 .  

Витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                           І.М.ІЩЕНКО