2-н-1083/2010р.
Рядок ст. звіту 4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши заяву приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку зі ОСОБА_1, -
встановила:
Заявник 04.10.2010 року звернувся з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що між ним та боржником був укладений договір про надання послуг мобільного зв’язку №4343403/1.11976732 від 18.07.2008р. Заявник з 23.07.2008р. по 26.01.2009р. в рамках договору надавав послуги мобільного зв’язку, боржник не виконував обов’язки по оплаті наданих послуг, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у сумі 889,21грн. Просить суд видати судовий наказ та стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 889,21 грн., та судові витрати у справі.
У прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
Згідно довідки, наданої Лисичанським МВ УМВС України від 05.10.2010р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за Адресним бюро м. Лисичанська зареєстрованою не значиться. Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника – ОСОБА_1
Відповідно до абз. 4 ч. 6. ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити. Заявник має право звернутися з цими самими вимогами у позовному провадженні.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 100 ч. 6, 101, 209, 210 ЦПК України, -
ухвалила:
Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства «МТС України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв’язку з ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.
Суддя: