УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Снітка С.О.
суддів Кашапової Л.М., Широкової Л.В.
секретаря Ганько Ю.І.
з участю представника відповідачки
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 14.06.2007 р. в сумі 119301 грн. 26 коп., від 20.07.2007 р. в сумі 132010 грн. 65 коп., від 30.11.2007 р. в сумі 266475 грн. 90 коп. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду від 21 вересня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А:
12.06.2009 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції пред’явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 р.
Позивач зазначив, що 14.06.2007 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 11317, 25 доларів США строком на 240 місяців зі сплатою 13,75 % річних за користування наданими коштами. В забезпечення виконання зобов’язань за договором було укладено договір іпотеки земельної ділянки площею 0,15 га належної відповідачці.
ОСОБА_2 умов договору не виконує та станом на 10.04.2009 р. заборгувала банку 15493, 67 доларів США або 119301, 26 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачки 119301 грн. 26 коп. заборгованості та судові витрати. Просив звернути стягнення не земельну ділянку належну ОСОБА_2
08.07.2009 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції пред’явило позов до ОСОБА_2 про стягнення _____________________________________________________________________________________
Справа № 22ц - 5186/10 Головуючий у 1 інстанції Рудник М.І.
Категорія 27 Доповідач Снітко С.О.
132010, 65 грн. заборгованості за кредитним договором від 20.07.2007 р. зі зверненням стягнення на земельну ділянку площею 0,1680 га.
Ухвалою судді Попільнянського районного суду від 28 липня 2009 р. справи об’єднані в одне провадження.
11.08.2009 р. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції пред’явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.11.2007 р. в сумі 266475, 90 грн. зі зверненням стягнення на земельну ділянку площею 0,35 га, належну відповідачці.
Зазначена справа 12.08.2009 р. об’єднана в одне провадження з іншими.
Рішенням Попільнянського районного суду від 21 вересня 2009 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014\0983\85\56711 від 14.06.2007 р. в сумі 119301 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1193 грн. 01 коп. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 250 грн., всього 120744 грн. 27 коп.
Звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, що розташована на території села Попільня Попільнянської сільської ради Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений 14.06.2007 р. Мітницьким Ю.Г. – приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 2127.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку земельної ділянки, задовольнити вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у розмірі заборгованості за кредитним договором на суму 119301 грн.26 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1193 грн.01 коп. та витрати на ІТЗ судового розгляду у розмірі 250 грн., а всього 120744 грн. 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014\0983\85\58175 від 20.07.2007 р. в сумі 132010 грн. 65 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1320 грн.10 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 250 грн., всього 133580 грн.75 коп.
Звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,1680 га, що розташована на території села Попільня Попільнянської сільської ради Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що посвідчений 20 липня 2007 року Мітницьким Ю.Г., приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 2610.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку земельної ділянки, задовольнити вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у розмірі заборгованості за кредитним договором на суму 132010 грн. 65 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1320 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250 грн., а всього 133580 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014\0983\85\65214 від 30.11.2007 р. в сумі 266475 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 30 грн., всього 268205 грн. 90 коп.
Звернути стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,35 га, що розташована на території села Попільня Попільнянської сільської ради Житомирської області, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що посвідчений 30 листопада 2007 року Мітницьким Ю.Г., приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за № 4109.
За рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку земельної ділянки, задовольнити вимоги ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у розмірі заборгованості за кредитним договором на суму 266475 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. 10 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 268205 грн. 90 коп.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, неповним встановленням обставин, які мають значення для справи.
До пред’явлення позову банк повинен був звернутися до неї з листом щодо дострокового повернення кредиту та інших платежів, визначених кредитними договорами.
Суд неправильно застосував до спірних правовідносин ст.33 Закону України „Про іпотеку”, та не застосував ст.35 Закону, ст.ст.553, 554 ЦК України.
Рішення суду не містить будь-яких розрахунків.
Суд не взяв до уваги, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлюється позовна давність один рік, неправильно застосував до спірних правовідносин ст.38 Закону України „Про іпотеку”, не визначив порядок реалізації земельної ділянки.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Із матеріалів справи видно, що відповідачка взяла у позивача 14.06.2007 р., 30.11.2007 р., 20.07.2007 р. кредит у доларах США, який не погашає. Тому суд обгрунтовано задовольнив позовні вимоги банку за рахунок предмету іпотеки.
Посилання відповідачки в скарзі на незаконність рішення, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин нічим не стверджуються.
Листи банку до ОСОБА_2 про повернення коштів є на а.с. 26, 63, 94, 147.
При вирішенні спору суд правильно застосував норми матеріального права, про застосування строку позовної давності ніхто із сторін не заявляв.
Розрахунки позову знаходяться у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Попільнянського районного суду від 21 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Снітко С.О.