У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Пнівчук О.В.,
суддів Стефанів Н.С., Беркій О.Ю. секретаря Вінтоняк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комерційного банку «ПриватБанк» про відновлення становища яке існувало до порушення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Снятинського районного суду від 19 березня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Снятинського районного суду від 19 березня 2010 року задоволено позов ОСОБА_1
Визнано незаконними дії ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо підняття в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором від 30 травня 2005 року.
Відновлено дію п. 1.1 Кредитного договору від 30.05.2005 ролку щодо визначення розміру процентної ставки на рівні 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 30.05.2020 року.
Зобов»язано відповідача провести повний перерахунок сплачених ОСОБА_1 відсотків та тіла кредиту із розрахунку плати за користування кредитом у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості, а також стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати.
На дане рішення Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність висновків суду першої інстанції.
Апелянт зазначив, що в кредитному договорі, укладеному між сторонами 30 травня 2005 року передбачено, що процентна ставка може бути підвищена у зв»язку з виникненням умов, передбачених п. 2.3.1 кредитного договору, а саме зміни облікової _____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-4036/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Категорія 27 Доповідач Пнівчук О.В.
ставки НБУ та курсу долара. Законодавство станом на час укладення даної угоди не містило заборони банкам збільшувати в односторонньому порядку встановлений кредитним договором розмір процентів.
З 09.01.2009 року - часу вступу в дію ч.4 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банкам заборонено в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, однак даний закон не має зворотної дії в часі, а тому п. 2.3.1 кредитного договору відповідав законодавству чинному на момент укладення угоди.
Посилаючись на зазначені обставини, апелянт просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1
В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечив доводи апеляційної скарги.
Представник апелянта ВАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановляючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо підняття в односторонньому порядку процентної ставки за кредитним договором, суд першої інстанції правильно виходив із того, що відповідно до вимог ч.1 ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п.2.3.1 кредитного договору укладеного між сторонами 30.05.2005 року банк має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні коньюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні установленому на момент укладення договору, зміні дисконтної ставки НБУ. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до вступу в силу зміненої процентної ставки.
Згідно ч.4 ст. 55 закону України «Про банки і банківську діяльність», що набрала чинності з 09.01.2009 року банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених кредитних договорів.
Таким чином, одностороння зміна процентної ставки за користування позивачем кредитом з 01.02.2009 року є необгрунтованою, а тому суд першої інстанції правильно визнав такі дії відповідача неправомірними та зобов»язав його провести перерахунок сплачених ОСОБА_1 відсотків та тіла кредиту.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.
Рішення Снятинського районного суду від 19 березня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Пнівчук О.В.
Судді: Стефанів Н.С. Беркій О.Ю.