У К Р А Ї Н А

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

                                                                                                        Справа № 2а-6134/10/1070  

У Х В А Л А

         24 вересня 2010 року                                                                            м. Київ

Суддя Київський окружного адміністративного суду

Головуючого судді - Штогуна С.Г.,

                      при секретарі Мерденові Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Бізнес-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Бізнес-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій.

Позивач в судове засідання повторно не прибув без поважних причин,  про причини неприбуття суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без  повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Бізнес-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.121, п.4 ч.1 ст.155  КАС України суд,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Бізнес-Консалтинг», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» про визнання протиправними дій   залишити без розгляду.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

    У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя:                                                                             Штогун С.Г.