копія
Справа № 4- 22 /10
П О С Т А Н О В А
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
18 жовтня 2010 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. . при секретарі Руденко В.М., з участю прокурора Король О.В. , розглянувши подання слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Мірошниченко О.М. . про обрання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Ватутіне Черкаської області, українці, громадянці України, освіта сердня- технічна, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-19.11.1997 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 1 рік;
-15.05.1998 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий термін покарання у вигляді 1 року і штрафу в сумі 170 гривень по вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 19.11.1997 року і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі і штрафу в сумі 170 гривень. На підставі ст. 14 КК україни призначено примусове лікування від наркоманії. 04.09.2000 року на підставі постанови Комінтернівського районного суду м.Харків звільнена умовно-достроково терміном на 8 місяців 14 днів;
- 14.10.2009 року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий термін покарання строком на 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
слідчий Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Мірошниченко О.М. за згодою Звенигородського міжрайонного прокурора звернулася до суду з поданням про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 10 жовтня 2010 року приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи в під*їзді будинку №27 по вул.Ювілейна в м.Ватутіне Черкаської області, незаконно збула по ціні 50 грн. гр. ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста 32\1934 від 13.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом- каннабіс (марихуана), маса якого становить 2, 96 грам.
Також ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона, повторно, 11 жовтня 2010 року приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на території, на якій розташований кінотеатр « Жовтень» по пр-кту ватутіна м.ватутіне Черкаської області. незаконно збула по ціні 100 гривень гр.ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста 32\1935 від 13.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -каннабіс (марихуана), маса якого становить 6. 30 грам.
Таким чином ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України- незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
15.10.2010 року СВ Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу №2401000096 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2.
15.10.2010 року СВ Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області було порушено кримінальну справу №2401000097 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_2.
15.10.2010 року кримінальні справи за №2401000096,№ 2401000097 були об*єднані в одне провадження за №2401000096.
15.10.2010 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.
16.10.2010 року гр. ОСОБА_2 було пред*явлено обвинувачення в злочинах, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується, в тому що вона вчинила злочини в період відбуття нею іспитового строку, не має офіційного місця роботи а також з метою запобігання спробам ОСОБА_2 ухилитися від слідства і суду. перешкоджанню встановлення істини по справі, ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, думку ОСОБА_2, яка заперечує проти обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та запевняє, що не має наміру ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі та вивчивши матеріали подання, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, однак висновків так і не зробила, на шлях виправлення не стала, та будучи засудженою 14.10.2009 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 1 рік обвинувачується в тому, що в період відбуття нею іспитового терміну вчинила нові злочини, передбачені ч.2 ст. 307 КК України, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки та які являються тяжкими , вона не працює, не має офіційного місця роботи, що свідчить про її підвищену суспільну небезпечність, як особи, і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, а тому, більш м*які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченої , вважаю за необхідне , з метою запобігти спробам ухилення ОСОБА_2 від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжувати злочинну діяльність, подання слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Мірошниченко О.М. задовільнити та обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
подання слідчого СВ Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Мірошниченко О.М. про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовільнити повністю.
Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Ватутіне Черкаської області, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі Державного Департаменту України з питань виконання покарань.
Постанова оголошена обвинуваченій ОСОБА_2 .
Виконання постанови покласти на Ватутінський МВ УМВС України в Черкаській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох днів з дня її оголошення.
Суддя підпис Н.І.Терещенко
Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко
міського суду