копія

Справа №2-а-104/10  р.

                                                            У Х В А Л А

12 жовтня 2010 року.   Ватутінський міський суд Черкаської області

        в складі: головуючого                       Здоровила В.А.

                        при секретарі                     Мельник С.В.

                        з участю представника     Криштофора Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ватутіне справу за адміністративним позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області до Ватутінської міської Ради, треті особи кооператив «Ходаки», відділ Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішення Ватутінської міської Ради №28-15/У від 03.04.2008 року та №42-8/У від 03.03.2009 року  -

встановив:

представник відповідача заявив суду клопотання про залишення адміністративного позову Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області до Ватутінської міської Ради, треті особи кооператив «Ходаки», відділ Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішення Ватутінської міської Ради №28-15/У від 03.04.2008 року та №42-8/У від 03.03.2009 року без розгляду, оскільки прокурор який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин повторно неприбув в судове засідання, а також даний адміністративний позов поданий прокурором до суду після закінчення строків установлених законом.

    Заслухавши представника відповідача та третіх осіб, які підтримали клопотання предстаника відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволенння, оскільки дійсно прокурор повторно неприбув в судове засідання, причин своєї неявки суду не повідомив, а також відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, а як вбачається з матеріалів справи позивачем даний позов подано до суду тільки 16.08.2010 року коли про порушення прав, свобод та інтересів, які виходять з оскаржуваних рішень позивач дізнався 24.11.2009 року отримавши відповідь Ватутінської міської Ради про результати розгляду протесту прокурора на оскаржувані рішення. З заявою про поновлення пропущених строків прокурор до суду не звертався.

    А тому суд вважає, що адміністративний позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області до Ватутінської міської Ради, треті особи кооператив «Ходаки», відділ Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішення Ватутінської міської Ради №28-15/У від 03.04.2008 року та №42-8/У від 03.03.2009 року  необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99 ч.2, 100, 128 ч.3, ч.6, 155 ч.1 п.4, 158, 165 КАС України, суд -

        ухвалив:

позовну заяву Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області до Ватутінської міської Ради, треті особи кооператив «Ходаки», відділ Держкомзему у м.Ватутіне Черкаської області про визнання незаконними та скасування рішення Ватутінської міської Ради №28-15/У від 03.04.2008 року та №42-8/У від 03.03.2009 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. А якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий                    підпис                 В.А. Здоровило

    Cуддя                                                            В.А. Здоровило