ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

“28” вересня 2010 року                                 м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ «Ратон», проживає у АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 21 липня 2010 року, о 14 годині 35 хвилин, у м. Ялта, був встановлений факт перевезення пасажирів  без видачі квитків та невідповідності суми готівкових коштів загальній сумі за виданими квітками.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, був повідомлений про дату, час та місце її розгляду. З протоколом ОСОБА_1 не ознайомлений, права йому при його складанні роз’яснені не були.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За ст. 155-1 ч. 1 КпАП України відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до п. п. 5, 13 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Разом з тим на порушення ст. 256 КпАП України, викладаючи обставини правопорушення, Головний державний податковий ревізор-інспектор Дмитрієв В.Ю., не зазначив у протоколі  місце вчинення правопорушення та його суть, обмежившись лише загальним описом обставин перевезення пасажирів без видачі квитків та невідповідності суми готівкових коштів загальній сумі за виданими квітками і не зазначивши ні номеру маршруту маршрутного таксі чи автобусу, ні прізвища, імені та по батькові особи, яка вчинила порушення, ні місця його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1  за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України – припинити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може  бути оскаржена  до Апеляційного суду  АР Крим  через Ялтинський  міський суд  в порядку та строки  передбачені  ст. 288, 289 КпАП України.

СУДДЯ -