№3-2246\10
П О С Т А Н О В А
11 жовтня 2010 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Прудник Н.Г., розглянув матеріали які надійшли з БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Кривого Рогу, гр. України, не працює, студент, мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2010 року інспектором ДПС БДПС за обсл. м. Дніпропетровськ було складено протокол серія АЕ № 336197 про те, що 18.08.2010р. о 22:20 годині в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 керував автомобілем Міцубісі Галант д.н. НОМЕР_1, та на вул Пастера у м. Дніпропетровськ був затриманий працівниками ДАІ, якими було виявлено алкогольне сп’яніння, медичний огляд пройшов по вул Пушкіна в м. Дніпропетровськ по прибору АКАМ №2234 о 22:41 годині в присутності свідків, тест №31, зазначено, що порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що 18.08.2010р. о 22:20 годині в м. Кривому Розі водій ОСОБА_2 керував автомобілем Міцубісі Галант д.н. НОМЕР_1, та на вул Пастера у м. Дніпропетровськ був затриманий працівниками ДАІ, при проходженні алко тесту – прилад показав 0,29%. З показниками приладу був не згодний і 19.08.2010р. о 01 годині 10 хвилин пройшов медичне обстеження на стан алкогольного сп»яніння у Міській поліклініці №5 м. Дніпропетровська. За результатами обстеження –тверезий.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши всі докази у їх сукупності, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ст. 247 КпАП України у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення ОСОБА_2 і неможливістю у зв’язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення, у зв'язку з наступним.
У протоколі про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ зазначено, що ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп»яніння, але ОСОБА_2 надав суду протокол 5995 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп»яніння від 19.08.2010, за яким він був тверезим.
За таких обставин в матеріалах справи відсутні докази про те, що ОСОБА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 247 п.1 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 280, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя