УХВАЛА
"30" вересня 2010 р.Справа № 2а-6914/09/1170
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Католікян М.О., перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року, ухвалену у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2010 р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2009 р. була залишена без руху з пропозицією у строк до 20.09.2010 р. надати документ про сплату судового збору в сумі 18,9 грн.
Отримавши 31.08.2010 р. копію ухвали від 02.08.2010 р., у наданий судом строк відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав документ про сплату судового збору в сумі 18,9 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України з урахуванням положень ч. 5 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
Приймаючи до уваги, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід повернути відповідачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року повернути заявнику.
Роз’яснити відповідачу, що після усунення вказаних недоліків він має право звернутись до апеляційного суду із скаргою у загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги.
Суддя М.О. Католікян