ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

“19” жовтня 2010 року                                                             м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Савранська Т.І.,  розглянувши заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою і просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з травня 2007 року по березень 2010 року.  

Дослідивши заяву і додані документи, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6 статті  100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З довідки  Адресно-довідкового сектору ГУ МВС України  убачається, що   ОСОБА_1 і  ОСОБА_2 не зареєстровані у м. Ялта, тобто така інформація не дає можливості встановити зареєстроване місця їх проживання або перебування.

Таким чином, суд має відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – відмовити.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суму судового збору в розмірі двадцять п’ять гривень п’ятдесят копійок за платіжним дорученням № 1100 від 7 жовтня 2010 року ЯВ КРФ АКБСР «Укрсоцбанк», суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі тридцять гривень за платіжним дорученням № 1091 від 7 жовтня 2010 року ЯВ КРФ АКБСР «Укрсоцбанк» – повернути Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Ялтакурорттеплоенерго» (р/р № 26006515485431 в ЯВ КРФ АКБ «Укрсоцбанк», ОМФО 324010, ОКПО 02648343).

Відмова відповідного органу державної виконавчої влади виконати ухвалу суду в частині повернення судових витрат може бути оскаржена до Окружного адміністративного суду АРК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                          Т.І. Савранська