Судове рішення #11415568

                                                                                                 Справа  №2-о-73
                                                                                                                                       2010 рік

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року                         Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі:  головуючого судді               Мальованого В.О.,

                при секретарі                         Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа  Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,  -  

                                                 В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся  до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа  Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.  Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що являється сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті матері  залишилось спадкове майно.  Коли він звернувся до Куйбишевської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини,  йому було відмовлено в оформлені спадщини,  оскільки в його паспорті вказано прізвище “ОСОБА_2” , а в свідоцтві  про  смерть матері ОСОБА_2”. Помилка була допущена при видачі паспорту його матері, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть матері,  яку зараз виправити неможливо. Тому заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 являється матір”ю ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з”явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, повідомив про підтримання поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Куйбишевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обстаин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Куйбишевської державної нотаріальної контори.  

Суд,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних обставин.

Так, відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.  

Згідно ст.57 ЦПК України доказами  є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для  вирішення справи.  

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 09 січня 1998 року Куйбишевським РВ УМВС  України в Запорізькій області, прізвище, ім"я , по-батькові  заявника ОСОБА_1. Згідно російського варіанту паспорту прізвище, ім"я та по-батькові  заявника "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 04 від 08 лютого 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області.  

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого 24 грудня 2001 року Куйбишевським РВ УМВС  України в Запорізькій області, прізвище, ім"я , по-батькові померлої "ОСОБА_2". Згідно російського варіанту паспорту прізвище, ім"я та по-батькові  померлої "ОСОБА_2".

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого російською мовою Вершинською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області, батьками "ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1" являються "ОСОБА_3" та "ОСОБА_2".

Згідно довідки виконкому Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області №2359 від 02 вересня 2010року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті. На момент смерті з померлою проживав її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  

В судовому засіданні встановлено, що померла мала прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої, копією паспорта, довідкою виконкому Куйбишевської селищної ради.

Внаслідок помилки в паспорті померлої, допущенної при перекладі прізвища з російської мови на українську, заявник не може оформити спадщину після матері ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5,  в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів,  коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки,  тобто від них залежить винекнення,  зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дасть змогу оформити спадщину  після померлої ОСОБА_2.

Таким чином,  оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази,  суд знаходить достовірно встановленим,  що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.10, 57, 256, 259 ЦПК України, -

                                         В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення — задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

      Суддя:                       В.О.Мальований

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація