Дело № 1-503/10

       П Р И Г О В О Р

       И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

21.10.2010 года                                                   г. Запорожье          

    Коммунарский районный суд  г. Запорожья в составе:

    Председательствующего-судьи                                                Якубиной В.Б.

    при секретаре                                                                              Тарадюк О.В.

    с участием прокурора                                            Супрун Т.Ю.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 19.04.2001 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

2) 13.04.2005 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 263 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен;

3) 01.11.2005 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

4) 22.11.2006 года Запорожским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

5) 05.11.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 09.04.2009 года по отбытию срока наказания.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -

       У С Т А Н О В И Л:

  06.03.2010 года  в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в иное помещение, действуя повторно, находясь возле дома АДРЕСА_2 в г. Запорожье, путем разбития стекла входной двери, проник в магазин «Трида», откуда тайно похитил табачные изделия: 2 блока сигарет Давидофф суперслимс голд стоимостью 167 грн. 16 коп., 2 блока сигарет Давидофф суперслимс сильвер стоимостью 167 грн. 16 коп., 3 блока сигарет Давидофф блу стоимостью 244 грн. 71 коп., 3 блока сигарет Давидофф классик слимс стоимостью 244 грн. 10 коп., 3 блока сигарет Давидофф Ван стоимостью 244 грн. 71 коп., 2 блока сигарет Давидофф Ван слимс стоимостью 163 грн. 14 коп., 3 блока сигарет Давидофф голд стоимостью 244 грн. 10 коп., 2 блока сигарет Давидофф голд слимс стоимостью 163 грн. 14 коп., 2 блока сигарет Давидофф классик стоимостью 163 грн. 14 коп., 3 блока  сигарет Данхил блек стоимостью 25 грн. 70 коп., 3 блока сигарет Данхил блу стоимостью 309 грн. 24 коп., 3 блока сигарет Данхил блек стоимостью 309 грн. 24 коп., 3 блока сигарет Данхил азур стоимостью 309 грн. 24 коп., 3 блока сигарет Данхил вайт стоимостью 309 грн. 24 коп., 2 блока сигарет Кент 1 стоимостью 161 грн. 22 коп., 2 блока сигарет Кент 4 стоимостью 161 грн. 22 коп., 2 блока сигарет Кент 8 стоимостью 161 грн. 22 коп., 2 блока сигарет Парламент аква стоимостью 245 грн. 84 коп., 3 блока сигарет Парламент найт блу стоимостью 368 грн. 76 коп., 2 блока сигарет Парламент сильвер блу стоимостью 245 грн. 84 коп., 1 блок сигарет Парламент ванн стоимостью 122 грн. 92 коп., 1 блок сигарет Винстон суперслимс сильвер стоимостью 65 грн. 90 коп., 2 блока сигарет Винстон суперслимс блу стоимостью 131 грн. 80 коп., 1 блок сигарет Винстон суперлимс фреш-ментол стоимостью 65 грн. 90 коп., 1 блок сигарет Винстон сильвер стоимостью 65 грн. 66 коп., 2 блока сигарет Винстон блу стоимостью 131 грн. 32 коп., 2 блока сигарет Честер легкий стоимостью 122 грн. 92 коп., 1 блок сигарет Честер бронза стоимостью 70 грн. 91 коп., 1 блок сигарет Мальборо КС стоимостью 85 грн. 10 коп., 1 блок сигарет Мальборо голд эчь стоимостью 85 грн. 10 коп., 1 блок сигарет Мальборо голд ориг. стоимостью 85 грн. 10 коп., ликероводочную продукцию: 1 бутылку коньяка Хеннеси емкостью 0,350 л стоимостью 158 грн. 28 коп., 1 бутылку коньяка Хеннеси емкостью 0,500 л. стоимостью 217 грн. 14 коп., 1 бутылку коньяка Ной емкостью 0,350 л. стоимостью 60 грн. 54 коп., 3 бутылки водки Хлебный дар озима емкостью 0,30 л стоимостью 39 грн. 24 коп., 2 бутылки водки Хлебный дар пшеничная емкостью 0,370 л стоимостью 26 грн. 16 коп., 1 бутылку виски Джонни Вокер блек лейб емкостью 0,375 л стоимостью 19 грн. 94 коп., 1 бутылку виски Джонни Вокер блек лейб емкостью 0,500 л стоимостью 235 грн. 68 коп., 1 бутылку виски Джонни Вокер ред лейб емкостью 0,375 л стоимостью 93 грн. 66 коп., 1 бутылку виски Джонни Вокер ред лейб емкостью 0,500 л стоимостью 121 грн. 26 коп., продукты питания: колбаса н/к Селянська весом 1 кг стоимостью 30 грн. 35 коп. - общей стоимостью 6 836 грн. 22 коп., денежные средства в сумме 4 202 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 11038 грн. 22 коп.

          В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что 06.03.2010 года примерно в 03 часа 00 минут, он проходил мимо магазина «Трида», расположенного по ул. Парамонова в г. Запорожье, и решил похитить из него продукцию. Магазин был оборудован металлопластиковой дверью со стеклянной витринной, поэтому он нашел камень, который лежал возле магазина и бросил его в витрину. Сразу же сработала шумовая сигнализация, которая отключилась примерно через 10 секунд. После этого около 30-40 минут он находился вдали от магазина в ожидании приезда работников охранной службы. Прождав вышеуказанный отрезок времени, он подошел к входной двери и открыл её. На руках у него были тканевые белые перчатки. Он вошел в магазин и обнаружил пакеты, в которые в последствии он складывал продукцию различного характера, среди которой были сигареты различных марок, коньяк, виски, водка, пиво, шоколад, колбаса. Наполнив 4 пакета, он подошел к кассе и взял оттуда денежные средства, на какую сумму он не помнит. Сначала он вынес один пакет, во второй раз - два пакета и в третий раз последний пакет. Во время выноса последнего пакета, заходя за угол дома, в котором был расположен магазин, у него порвался пакет, и похищенное имущество упало на землю. Собрав всё, что выпало на землю, он начал заносить пакеты во двор дома, с тыловой стороны которого находился вышеуказанный магазин. В это время мимо него проходил бомж, которого он подозвал к себе и предложил собрать остатки продукции. Сразу же после этого к нему подошел мужчина возрастом примерно 30-35 лет, который спросил у него, не он ли был в магазине, на что он ответил, что в магазине находился он. Услышав его слова, парень попытался задержать его, но у него не получилось это сделать, так как он вырвался и начал убегать в сторону остановки общественного транспорта «Техникум», где он нашел свободное такси. Наняв такси, он приехал во двор, где оставил пакеты, а затем направился домой. Далее он спрятал похищенное имущество в подъезде и направился домой. Похищенное имущество он доставал из тайника и использовал в собственных интересах. Больше по данному делу ему пояснить нечего. В содеянном раскаивается.

    Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

            Кроме полного признания подсудимого его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.

            Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение, совершенное повторно.

           При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности  подсудимого - ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако по материалам дела характеризуется положительно, ущерб по делу частично возмещен, на учетах в ЗОНД, ЗГПНД не состоит.

           Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельства: чистосердечное  признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование суду в установлении истины по делу, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления. С учетом данных о личности и смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, суд приходит к выводу при назначении наказания по данной статье применить ч. 1 ст. 69 УК Украины и назначить ему более мягкое основное наказание, не предусмотренное санкцией статьи.

            С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.    

          По делу потерпевшей ОСОБА_5 заявлен гражданский иск на сумму 11208 грн. 22 коп. Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе судебного следствия, гражданский иск погашен на сумму 1048 грн. Учитывая изложенное, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 удовлетворить  частично, на сумму 9980 грн. 22 коп., в остальной части гражданского иска отказать.    

             Судебных издержек по делу нет.

             Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 11 марта 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 -9980 грн. 22 коп. в счет возмещения причиненного материального вреда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с записью совершения кражи ОСОБА_2, изъятый 06.03.2010 года у ОСОБА_6, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить в последнем, фрагмент бетона, изъятый 06.03.2010 года при ОМП, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области -  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его  провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

 Судья:                                                                                                                       В.Б. Якубина

.