Справа 2с-40/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            15 жовтня  2010 року      Харцизький міський суд Донецької області  у складі:

Судді Носовської Л.О.

При секретарі  -  Погорецькій В.І.,

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Харцизьку  заяву  ОСОБА_1  про скасування судового наказу,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  звернувся  до суду з заявою про скасування судового наказу від   25 серпня  2010 року, яким з нього на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість  за послуги  теплопостачання за  період з жовтня 2008 року по  квітень 2010 року  у розмірі  892,83 грн.,  та  судові витрати. Заяву обґрунтовує тим, що   він   не  укладав  з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» договору  про надання послуг  з теплопостачання, та 03 листопада 2009 року представниками  ОКП «Донецьктеплокомуненерго» складено акт та протокол про те, що у його квартирі    виявлене самовільне  відключення від центрального  опалення, чим   було зафіксовано   факт відсутності у його квартирі системи опалення,  і він не користується послугами з теплопостачання.

    Заявник та представник ОКП «Донекцьктеплокмуненерго» до суду не зьявилися. Про час розгляду  заяви повідомлялися  належним чином.

     Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності заявника та представника   ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

     Суд знаходить  заяву такою, що підлягає задоволенню.

     Так,    судом встановлено,  що 25 серпня 2010 року Харцизьким  міським судом Донецької  області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з  жовтня 2008 року по  квітень 2010 року у розмірі   892,83 грн., а також судові  витрати.

      03 листопада 2009 року представниками ОКП «Донецьктпелокомуненерго»   складено акт про те, що  за адресою місто Іловайськ, вул..Ярославського 7/37  проведено  самовільне  переобладнання системи опалення.    

        Таким чином, суд  вважає, що  із заяви  та поданих до неї документів  углядається  наявність між стягувачем та боржником  спору про право, у зв’язку із чим   судовий  наказ необхідно скасувати..

       Керуючись ст.  105-1  ЦПК України,-

                                                      УХВАЛИВ:

     Судовий наказ від  25 серпня  2010 року № 2-н-449/2010р. , виданий Харцизьким міським судом Донецької області  за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»   про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання   з  ОСОБА_1  - скасувати.

     Роз’яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,  що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням  загальних  правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

                     Суддя: