Справа 2с-26/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Судді Носовської Л.О.
При секретарі - Погорецькій В.І.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 серпня 2010 року, яким з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 1744,32 грн., та судові витрати. Заяву обґрунтовує тим, що вона не має заборгованості за послуги теплопостачання.
Заявник та представник ОКП «Донекцьктеплокмуненерго» до суду не зьявилися. Про час розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності заявника та представника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 25 серпня 2010 року Харцизьким міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 1744,32 грн., а також судові витрати.
Згідно довідки ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ОСОБА_1 не має заборгованості за послуги теплопостачання.
Таким чином, суд вважає вищевказані обставини такими, що свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, у зв’язку із чим судовий наказ необхідно скасувати..
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 25 серпня 2010 року № 2-н-431р. , виданий Харцизьким міським судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.
Роз’яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: