Справа 2с-17/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            15 жовтня  2010 року      Харцизький міський суд Донецької області  у складі:

Судді Носовської Л.О.

При секретарі  -  Погорецькій В.І.,

Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Харцизьку  заяву ОСОБА_1   про скасування судового наказу,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1  звернулася  до суду з заявою про скасування судового наказу від   25 серпня  2010 року, яким з неї на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнута заборгованість  за послуги  теплопостачання за  період з травня 2009 року по  квітень 2010 року  у розмірі   1682,35 грн.,  та  судові витрати. Заяву обґрунтовує тим, що    не  укладала  з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» договору  про надання послуг  з теплопостачання,  та неодноразово  зверталася до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з заявами про   відключення її квартири від системи опалення,  у  зв’язку із  низькою якості  послуг з теплопостачання

    Заявник та представник ОКП «Донекцьктеплокмуненерго» до суду не зьявилися. Про час розгляду  заяви повідомлялися  належним чином.

     Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності заявника та представника   ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

     Суд знаходить  заяву такою, що підлягає задоволенню.

     Так,    судом встановлено,  що 25 серпня 2010 року Харцизьким  міським судом Донецької  області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з  травня  2009  року по  квітень 2010 року у розмірі  1682,35  грн., а також судові  витрати.

      З наданих копій заяв углядається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ВО «Харцизьктепломоережа» з заявами про  відключення її квартири від системи централізованого опалення у зв’язку із низькою якість надаваних послуг.

      Таким чином, суд  вважає, що  із заяви  та поданих до неї документів  углядається  наявність між боржником та  стягувачем  спору про право, у зв’язку із чим   судовий  наказ необхідно скасувати..

       Керуючись ст.  105-1  ЦПК України,-

                                                      УХВАЛИВ:

     Судовий наказ від  25 серпня  2010 року № 2-н-444/2010р. , виданий Харцизьким міським судом Донецької області  за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»   про стягнення  заборгованості за послуги теплопостачання   з  ОСОБА_1  - скасувати.

     Роз’яснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго»,  що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням  загальних  правил щодо пред’явлення позову.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

                     Суддя: