КОПІЯ

                                                                                                                        Справа № 2 – а – 457

                                                                                                  2010 рік

    П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року                                

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі  Телевань С.В.,

розглянувши  у  відкритому   судовому   засіданні  в  м. Іллінці  адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1  до старшого інспектора Іллінецького ВДАІ  Марчука Сергія Олександровича про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень ,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою серії АВ № 114047 від 06 червня 2010 року інспектора Іллінецького ВДАІ сержанта міліції Марчука С.О. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. по ч.1 ст.126 КУпАП, а саме: за керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія та реєстраційних документів на даний транспортний засіб.  

Вказану  постанову він вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід  визнати  незаконною та скасувати  з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що: «06.06.2010 року о 01 год 30 хв в с.Лиса Гора водій ОСОБА_1 (…) керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія та реєстраційних документів при собі».   При цьому позивач зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв, 06 червня 2010 року о 01 год. 30 хв. в с. Лиса Гора транспортним засобом не керував.

Про існування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дізнався лише після порушення виконавчого провадження Державною виконавчою службою Іллінецького РУЮ. Отже, своїми діями відповідачем по справі було порушено вимоги ч.1 ст. 285 КУпАП щодо трьохденного строку направлення копії постанови особі, щодо якої її винесено та свідомо позбавлено її права на оскарження даної постанови в порядку, передбаченому ч.1 ст. 289 КУпАП.  

Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач старший інспектор ДПС ВДАІ Гайсинського району Мамай Я.О.,  будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд  вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема, інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові серії АВ № 114047 від 06 червня 2010 року не встановлена достеменно об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке в оскаржуваній постанові вказане як таке, що передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені  ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме:  не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими об’єктивними доказами.

 Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи  об’єктивних доказів на підтвердження  факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 – 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 – 163 КАС України,

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АВ № 114047 від 06 червня 2010 року старшого інспектора Іллінецького ВДАІ  Марчука Сергія Олександровича про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення  по ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.  

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького                                                                                            Ю.В.Димбіцький

районного суду