КОПІЯ

                                                                                                                        Справа № 2 – а – 455

                                                                                                  2010 рік

    П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року                                

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Димбіцького Ю.В.

при секретарі  Телевань С.В.,

розглянувши  у   відкритому   судовому   засіданні  в  м. Іллінці  адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АТ відділення ДАІ Калиновського РВ УМВС України у Вінницькій області Білецького Володимира Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови  про накладення адміністративного стягнення ,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою серії АВ № 208465 від 19 липня 2010 року інспектора АТ відділення ДАІ Калиновського РВ УМВС України у Вінницькій області Білецького В.А. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за порушення правила про зупинку.  

Вказану  постанову він вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід  визнати  незаконною та скасувати  з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що: «19.07.2010р. на а/д Кордилівка—Калинівка водій ОСОБА_1 (…) керуючи а/м ГАЗ д.н. НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки».   При цьому позивач зазначив, що вказаного правопорушення він не вчиняв. Правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до підпункту 1.23 пункту 34 Правил дорожнього руху він здійснив обгін транспортного, який рухався попереду нього зі швидкістю менше 30 км/год, перетнувши при цьому суцільну лінію дорожньої розмітки.  

В порушення вимог ст.ст. 33, 283 КУпАП в оспорюваній постанові відсутня мотивація щодо обрання правозастосовчим органом виду і розміру адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, зокрема, не враховані обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність.

Тому ОСОБА_1  просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідач інспектор АТ відділення ДАІ Калиновського РВ УМВС України у Вінницькій області Білецький В.А.,  будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

 Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд  вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Зокрема, інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові серії АВ № 208465 від 19 липня 2010 року не встановлена достеменно об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке в оскаржуваній постанові вказане як таке, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені  ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме:  не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.

Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими об’єктивними доказами.

 Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи  об’єктивних доказів на підтвердження  факту вчинення   ОСОБА_1   адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 287 – 289, 293 КУпАП, ст.ст.158 – 163 КАС України,

                                                       П О С Т А Н О В И В:

    Позов задовольнити.

    Скасувати постанову серії АВ № 208465 від 19 липня 2010 року інспектора АТ відділення ДАІ Калиновського РВ УМВС України у Вінницькій області Білецького Володимира Анатолійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення  по ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 260 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом  десяти  днів  з  дня  її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.  

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Іллінецького                                                                                            Ю.В.Димбіцький

районного суду