КОПІЯ
Справа № 2 – а – 424
2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Димбіцького Ю.В.
при секретарі Телевань С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Волноваського взводу Тихонюка Олега Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні підтримав його і пояснив, що постановою серії АВ № 190844 від 24 квітня 2010 року інспектора ДПС Волноваського взводу прапорщика міліції Тихонюка О.Д. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень по ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 км/год.
Вказану постанову він вважає неправомірною, такою, що не відповідає вимогам закону, а тому її слід визнати незаконною та скасувати з наступних підстав. В постанові про адміністративне правопорушення зазначено, що «24.03.10 р. в. 1020 на 213 км а/ш Донецьк – Маріуполь, с.Кась’янівка водій ОСОБА_1 02.10.1981 р. керуючи автомобілем Мерседес – Бенц д.н. НОМЕР_1 (…) перевищив швидкість руху в населеному пункті с.Кась’янівка, більше ніж 22 км/год рухався зі швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут” 0601162». При цьому він пояснив, що правил дорожнього руху не порушував, швидкості руху не порушував.
Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідач інспектор ДПС Волноваського взводу прапорщика міліції Тихонюка О.Д., будучи своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки вказані позивачем мотиви знайшли своє підтвердження в ході дослідження доказів по справі.
Зокрема, інспектором ДПС при розгляді справи про адміністративне правопорушення в постанові серії АВ № 190844 від 24 квітня 2010 року не встановлена достеменно об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, яке в оскаржуваній постанові вказане як таке, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП. Крім того, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення не були враховані вимоги, що передбачені ст.ст.33, 280 КУпАП, які мають суттєве значення при вирішенні справи та накладенні адміністративного стягнення, а саме: не враховано характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи.
Доводи позивача підтверджуються дослідженими по справі доказами і не спростовані в жодній мірі будь-якими об’єктивними доказами.
Враховуючи наявність вказаних порушень вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДПС при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, враховуючи відсутність в матеріалах справи об’єктивних доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому оскаржувану постанову належить скасувати як незаконну, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 287 – 289, 293 КУпАП, ст.ст.128,158 – 163 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії АВ № 190844 від 24 квітня 2010 року інспектора ДПС Волноваського взводу Тихонюка Олега Дмитровича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255гривень.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після її проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Іллінецький районний суд.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Іллінецького Ю.В.Димбіцький
районного суду