Дело № 1-263/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.08.2010г. Каменнобродский районный суд г. Луганска   в составе:

председательствующего судьи –  Чалого А.В.

при секретаре – Кущевой И.В.

с участием прокурора – Крамаренко О.С.

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, c базовым общим среднем образованием, учащегося первого курса ГПТНУ «Луганский центр профессионально-технического образования», холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

    21.03.2010 года в 22.00час., ОСОБА_2, находясь на пер. Моисеенко г. Луганска, перелез через калитку в тыльную часть двора АДРЕСА_2, откуда тайно похитил три металлических поддона от контейнеров, размерами 800х590мм, общим весом 57кг., принадлежащие ОСОБА_3, после чего вынес и спрятал на пер. Моисеенко г. Луганска, причинив ущерб потерпевшему на общую сумму 111,15грн.

22.03.2010г. в 11.00час., ОСОБА_2, перевозя на тележке поддоны совместно с ОСОБА_4, которому он не говорил что поддоны похищены, возле двора АДРЕСА_3, был задержан ОСОБА_3

    Подсудимый ОСОБА_2И  виновным себя признал полностью и пояснил суду, что  21.03.2010г. он действительно совершил тайное похищение трех металлических поддонов контейнеров со двора АДРЕСА_2 , принадлежащих ОСОБА_3,  при указанных в обвинении обстоятельствах. Раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

    В судебное заседание потерпевший ОСОБА_3 не явился, подал в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, подтверждает показания данные им на стадии досудебного следствия, претензий морального и материального характера к подсудимому  не имеет.

      Учитывая признательные показания подсудимого и не оспаривание участниками процесса фактических обстоятельств дела, в соответствии со ст. 299 УПК Украины,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах доказана. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением в жилище, другое помещение или в хранилище. В соответствии с п.п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №10 «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» от 6 ноября 2009 года, под проникновением в жилище, иное помещение или хранилище следует понимать незаконное вторжение в них каким-либо способом, который дает возможность виновному лицу похитить имущество без входа в жилище, иное помещение или хранилище. Под хранилищем следует понимать определенное место или территорию, отведенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей, которые имеют средства охраны от доступа к ним посторонних лиц. В судебном заседании было установлено, что подсудимый проник во двор, жилого дома, который имеет средства охраны от доступа посторонних лиц – огражден забором с калиткой, путем преодоления указанной преграды, то есть проник в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, что тяжких последствий по делу не наступило, а также данные о его личности:  

- учащийся первого курса ГПТНУ «Луганский центр профессионально-технического образования», ранее не судим, холост, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту учебы, у врачей нарколога и психиатра не состоит  (л. д. 53-59).

        Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления не совершеннолетним.

    Суд считает, что исправление подсудимого возможно при освобождении его от отбывания наказания с испытанием  в соответствие со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

    В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: три металлических поддона от контейнеров, размерами 800х590мм., переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, тачку переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5, следует оставить им по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2  признать виновным по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2  от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока 01 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возлагаемые на него судом в соответствие со ст. 76 УК Украины обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции,

-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,

-сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

        Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: три металлических поддона от контейнеров, размерами 800х590мм., переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, тачку переданную под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 - оставить им по принадлежности.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в срок 15 суток с момента его провозглашения через Каменнобродский районный суд г. Луганска.

Председательствующий                                                                              А.В.Чалый