Дело № 1-65 / 2007 года.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

12.04.2007 года. Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: Судьи:                                                                Чемолосовой С.П.

при секретаре:                                                                     Синенко О.В.

с участием прокурора:                                                        Целиковского В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Гуляйполя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

по ст. 358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

06.01.2007 года в дневное время, ОСОБА_1, находясь в г. Гуляйполе Запорожской области, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная, что официальный документ - справка № 1 для получения кредита в АКБ «Укрсоцбанк» от 05.01.2006 года о постоянной работе его на должности тракториста-машиниста, в период с июня 2006 года по декабрь 2006 года и получении заработной платы от 588 гр. до 643 гр. является поддельным, предоставил его в Гуляйпольское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк», использовав таким образом заведомо поддельный документ и на основании этого документа незаконно получил товарный кредит в сумме 2700 гр. на приобретение мебели.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью суду пояснил, что его знакомая ОСОБА_2., которая работает бухгалтером в ЧП «ОСОБА_3» по его просьбе дала ему справку о заработной плате и о том, что он якобы работает в вышеуказанного предпринимателя. После получения этой справки он оформил кредит в АКБ «Укрсоцбанк», а также предоставил счет на приобретение мебели, оформил договор. Банк перечислил деньги за мебель. Мебель он отдал своим детям. Но условия договора с банком начал нарушать т.к. несвоевременно производил платежи, а после и вовсе прекратил выплату платежей. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2., которая суду пояснила, что действительно по просьбе жены подсудимого, ОСОБА_4, она выдала фиктивную справку на имя подсудимого о том, что он работает в ЧП «ОСОБА_3» и получает заработную плату, которую в последствии подсудимый предоставил в АКБ «Укрсоцбанк» и оформил кредит на покупку мебели, но в последствии условия договора не выполнил и соответствующие платежи своевременно не выплачивал; показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что действительно подсудимый в АКБ «Укрсоцбанк» г. Гуляйполя предоставил справку о своих доходах, и о том, что он работает в ЧП «ОСОБА_3» трактористом - машинистом. На основании вышеуказанной справки были оформлены документы и подсудимый подписал договор и получил кредит на приобретение мебели. Но договор своевременно не выполнял, платежи не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность;заявлением (л.д.4); копией договора № Т 335-569 К ( л.д.9-11); копией справки о зарплате, которую подсудимый предоставил  в банк (л.д.18).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 358 ч.3 УК Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил использование заведомо поддельного документа.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного им, как смягчающие вину обстоятельства то, что он совершил преступление впервые, раскаивается в содеянном, а также его личность, т.е. то, что

он положительно характеризуется по месту жительства и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества, в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 510 гр.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.