Справа № 2  - 1321/2010 рік

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді  Козак А.В., при секретарі Нікітенковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власністю,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду 16.02.210 року із вказаним позовом, в якому зазначили, що вона є власником приватизованої квартири за адресою  АДРЕСА_1 в якій вона проживає.

У квартирі в даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_3 та  відповідач ОСОБА_2  Відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 1993 року. 08 серпня 2002 року відповідач подарував позивачу 1/3 частину зазначеної квартири, тобто свою частку. Місце його проживання на теперішній час не відоме. ОСОБА_2 не сплачує комунальні послуги і квартплату, які нараховуються на зареєстрованих в квартирі осіб, позивач ОСОБА_3 одна не в змозі за відповідача оплачувати ці платежі.

Просить усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою  АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації у вищевказаній квартирі ОСОБА_2.  

Позивач в судове  засідання не з’явилася,  надала письмові заяви, в якій позовні вимоги підтримує повністю, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить суд розглядати справу за її відсутності. Ухвалити рішення при заочному розгляді справи

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. ( а.с. 23). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявила самостійних вимог на предмет спору сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, не з’явилась в судове засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечують. ( а.с. 20)  

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги заяву позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № Д 2799 від 26.08.1999 року ОСОБА_1  є власником квартири  АДРЕСА_1, (а.с. 8 копія свідоцтва). У даний час за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1  та ОСОБА_2.

Згідно акту від 06.02.2010 р., складеного сусідами позивача, ОСОБА_2 Віталійовтч за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, не сплачує комунальні послуги і квартплату  (а.с.7 акт).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що відповідач не проживає в квартирі № 16 будинку № 82 по вул. Косіора в м. Кривому Розі без поважних причин більше 6 місяців, він у добровільному порядку реалізував своє право на вільний вибір місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.321,391 ЦК України, ст.ст.10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю квартирою  АДРЕСА_1

Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області - відмінити реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1

           Рішення суду набирає законної чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя                                       Козак А.В.