Р І Ш Е Н Н Я                                       № 2-1625/10

                          І М Е Н Е М                 УК Р А Ї Н И

18 жовтня 201р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача – Сікорської Л.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Відділення № 85 «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 09.04.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 484, за яким банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 6300,00 грн. строком до 08.04.2011 р. зі встановленням плати за користування кредитом в розмірі 24% річних. Відповідачка зобов’язалась здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель зобов’язався відповідати перед кредитором в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань. Заборгованість по кредитному договору позичальником погашено лише частково. Станом на 14.09.2010 р. існує заборгованість на загальну суму 7529,57 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Сікорська Л.В. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити. Також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 484 від 09.04.2008 р., укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (тепер ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 6300,00 грн. на строк до 08.04.2011 р. зі сплатою 24% річних. Позичальник зобов’язався повернути кредит в строк, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. (а.с. 7-13)

Відповідно до договору поруки № 484S-1 від 09.04.2008 р. ОСОБА_3 є поручителем за кредитним договором, укладеним між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (тепер ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 В разі невиконання боржником зобов’язань перед банком поручитель несе солідарну відповідальність із боржником перед банком. (а.с. 18-19)

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором складає 7529,57 грн., з яких: 5393,01 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 1151,65 грн. – відсотки, 984,91 грн. – плата за пропуск платежів. (а.с. 6)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

    У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

    Порука (визначення, наслідки порушення, права і обов’язки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.    

    У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

    Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).  

    На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають солідарному стягненню на користь позивача з відповідачів судові витрати: 75,30 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 553-559, 554, 1050 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88,  209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 7529 (сім тисяч п”ятсот двадцять дев”ять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № 484 від 09.04.2008 р., 75,30 грн. судового збору і 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з  дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено на 25.10.2010 р.

Повне рішення суду складено 21.10.2010 р.

Суддя