Р І Ш Е Н Н Я                                        № 2-1570/10

                          І М Е Н Е М                 УК Р А Ї Н И

18 жовтня 201р.     Староміський райсуд м. Вінниці в складі

            судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,

за участі представника позивача – Нижника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 20.08.2007 р. між ВАТ «Банк Універсальний» (тепер ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15/04/808к-07, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 10998,00 дол. США зі сплатою 12,5% річних, строком до 19.08.2012 р. Позичальник зобов’язався повністю та своєчасно виконувати всі свої зобов’язання за кредитним договором. Однак позичальником в порушення своїх зобов’язань не сплачується плата за користування кредитом (проценти) та заборгованість по кредиту. Станом на 06.04.2010 р. заборгованість позичальника перед позивачем становить 11474,28 грн. щодо сплати відсотків, 5868,00 грн. щодо заборгованості по сумі кредиту. За порушення строків погашення кредиту позичальнику нарахована пеня в сумі 3434,70 грн. Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та заборгованості по кредиту, позичальник повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції, передбачені кредитним договором. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 70776,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача Нижник Д.П. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Вінниччина» від 08.10.2010 р., оскільки за місцем реєстрації відповідачка не проживає. (а.с. 49 зворот, 51, 58 )

    Суд, з’ясувавши думку представника позивача, вважає можливим постановити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 15/04/808к-07 від 20.08.2007 р., укладеного між ВАТ «Банк Універсальний» (тепер ПАТ «Універсал банк») та ОСОБА_2, банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 10998,00 дол. США на строк з 20.08.2007 р. по 19.08.2012 р. зі сплатою 12,5% річних. Позичальник зобов’язався повернути кредит в строк, своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. (а.с. 7-10)

Згідно розрахунку заборгованість відповідачки ОСОБА_2 за кредитним договором складає 70776,97 грн.: 55868,00 грн. – заборгованість по сумі кредиту, 11474,28грн. – відсотки, 3434,70 грн. – пеня.  (а.с. 13) Заборгованість утворилась внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов’язань по кредитному договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Забезпечення виконання зобов’язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

    У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

    На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов’язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту.

Підлягають стягненню на користь позивача з відповідача судові витрати: 708,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 70776 (сімдесят тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором №15/04/808к-07 від 20.08.2007 р., 708,00 грн. судового збору і 120,00 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачкою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з  дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде складено на 25.10.2010 р.

Повне рішення суду складено 21.10.2010 р.

Суддя