Справа № 1-308/10р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

20 жовтня 2010 року                     Староміський  районний суд міста Вінниці

          в складі :

              головуючого судді                     Татаурової І.М.,

              при секретарі                             Вохміновій Г.С.,

             з участю прокурора                         Охоти Р.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, пенсіонерки, розлученої, ветерана праці, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, на своїй присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1, шляхом догляду, а саме прополюванням, незаконно виростила 12 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 1082 від 21.08.2010р. надані рослини в кількості 12 одиниць, вилучені з присадибної ділянки громадянки ОСОБА_1, мають анатомо - морфологічні ознаки рослин роду «коноплі», містять канабіоїди, є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Під час попереднього судового засідання ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звільнити її від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та  закрити кримінальну справу відносно неї, оскільки вона вперше вчинила злочин, щиро покаялася.

Прокурор не заперечив, щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_1  вимог ст. 45 КК України.

Вислухавши показання ОСОБА_1 думку прокурора, оглянувши матеріали  справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченої та застосування до неї вимог ст. 45 КК України з наступних підстав.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.ст. 7-1,7-2 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з дійовим каяттям. За наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

В даному випадку ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, злочином не заподіяно збитків та шкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 вимог ст. 45 КК України,  звільнення  її від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям та закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.ст. 7-1,7-2 КПК України суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.

Суд, вважає за необхідне стягнути з підсудної ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області  витрати  за проведення експертиз (а.с. 33-35).  

Речові докази: 12 рослин коноплі знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 62).

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

          ОСОБА_1  звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.

    Кримінальну справу № 1-308-2010р.   про обвинувачення ОСОБА_1  за ст. 310 ч.1 КК України – закрити.

    Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Науково-дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 257 (двісті п’ятдесят ) грн. 76 коп.

        Речові докази в справі - 12 рослин коноплі, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Староміського РВ ВМУ  УМВС України у Вінницькій області  – знищити.

    Запобіжний захід   відносно ОСОБА_1  у виді    «підписки про невиїзд» - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з наступного дня після її постановлення.

              Суддя: