Справа № 2-9919/2010р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року  Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                       ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретарі                                                                               РАНКОВОЇ О.О.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі СО ВАТ «Донецькобленерго» Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання. Вказав, що відповідно до договору № 61 від 29.11.2005 року, укладеного між ВАТ «Донецькобленерго» та ДП «Зуївська експериментальна ТЕЦ», СО Миронівська ТЕС надає відповідачу комунальні послуги у вигляді теплової енергії та гарячої води. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем наданих позивачем послуг, проте їх оплату не здійснює вчасно та в повному обсязі, у зв’язку з чим у нього склалась заборгованість за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року та з листопада 2006 року по березень 2007 року в сумі 474,74 грн. Оскільки відповідач вказану суму боргу добровільно не сплачує, просить стягнути її в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

          Відповідач до суду не прибув по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд в порядку ст..ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом СО Миронівська ТЕС, а відповідно і повинен нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно ст.. 16 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно ст.. 19 вищевказаного закону учасниками у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст.. 20 вказаного закону споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

 Згідно п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживачі зобов’язані оплачувати послуги в установлені договором або законом строки.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за використані послуги з опалення та гарячого водопостачання за період грудня 2005 року по квітень 2006 року та з листопада 2006 року по березень 2007 року складає 474,74 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, як власників житла, в солідарному порядку у повному обсязі, оскільки вона є обґрунтованою та повністю доведена матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, з відповідача на користь позивача в порядку ст.88 ЦПК України слід стягнути понесені останнім судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 16, 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.30 п.п.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Зугресі Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці Миронівська ТЕС р/р 26000071610014 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 05470978 заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року та з листопада 2006 року по березень 2007 року в сумі 474,74 грн.

Стягнути з відповідача на користь Структурної одиниці Миронівська ТЕС Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 26000071610014 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 05470978 судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: