Справа № 2-12628/2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.07.2006 року. Шлюб було зареєстровано у виконкомі Іловайської міської ради, актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були припинені з 10.09.2010 року, в зв’язку з тим, що в них різні характери та різні погляди на життя, часто сварилися, втратили взаєморозуміння. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім’ї неможливо, на примирення не згодна. Суперечок про розподіл майна та місце мешкання дитини немає. Після розірвання шлюбу просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності на розірвання шлюбу згоден.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 01.07.2006 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили подружні стосунки з 10.09.2010 року через те, що в них різні характери та різні погляди на життя, часто сварилися, втратили почуття поваги та любові один до одного. Суперечок про розподіл майна та про місце мешкання дитини немає.
З’ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.
Одночасно суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки і після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте в шлюбі – «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Зелене Амвросіївського р-ну Донецької області та ОСОБА_1 (дівоче прізвище – ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась у м. Слов’янську Донецької області, зареєстрований 01.07.2006 року у Виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис № 59 – розірвати, залишивши позивачці прізвище, набуте в шлюбі, а саме – «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення Харцизького міського суду Донецької області набрало чинності «_____» __________ 2010 року.
Суддя: