ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

«11» жовтня   2010 року                                                 м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим САВРАНСЬКА Т.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АРК та Виконавчого комітету Масандровської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання факту здійснення самочинного будівництва та усунення істотних порушень будівельних норм і правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися від імені Прокурора м. Ялта до Ялтинського міського суду АРК в порядку цивільного судочинства із позовною заявою в інтересах  Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АРК та Виконавчого комітету Масандровської селищної ради.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що з підстав п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.  

Відповідно до зазначеної норми заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені, зокрема, довіреністю юридичної особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

До Ялтинського міського суду АРК із позовною заявою в інтересах Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АРК та Виконавчого комітету Масандровської селищної ради звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не надавши при цьому на підтвердження повноважень  довіреності.

Окрім того, вони не здійснюють представництво інтересів держави і у порядку, передбаченому ст. 45 ЦПК України.

Таким чином, провадження у цивільній справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Оскільки судові витрати при поданні позовної заяви були оплачені не позивачами, то такі не підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 42, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю АРК та Виконавчого комітету Масандровської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання факту здійснення самочинного будівництва та усунення істотних порушень будівельних норм і правил– повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У поверненні судових витрат – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                    Т.І. Савранська