Справа № 22ц-4815/10                         Головуючий у 1-й інстанції - Артиш А.Д.

Категорія 57                             Доповідач - Осіпук В.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

7 жовтня 2010 року                                 м. Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Осіпук В.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, Міністерства праці і соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня,  -

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 27 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням відповідач 10 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові.

Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» - положення пункт 2 частини першої статті 15 ЦПК України визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Визнання неконституційним положення Закону означає відновлення дії його попередньої редакції. Отже, в силу відновлення дії ст. 18 ч. 3 КАС України спори з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні адміністративним судам і не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а апеляційний суд Волинської області не наділений повноваженнями перегляду судового рішення в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. При поданні апеляційної скарги суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (п. 8 постанови ПВС України від 24 жовтня 2008 N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

З огляду на викладене та з врахуванням того, що апеляційна скарга подана після 9 вересня 2010 року, то апеляційну скаргу в даній справі слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 15, 121, 297 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від  9 вересня 2010 року, -

у  х  в  а  л  и  в  :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на рішення Володимир-Волинського міського суду від 27 серпня 2010 року в даній справі повернути відповідачу, а справу - до Володимир-Волинського міського суду.

Роз’яснити відповідачу його право на оскарження рішення суду першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 В.В. Осіпук