Судове рішення #11410718

                                                                                                                                   Справа № 2-1880/2010р.

УХВАЛА

    23 вересня 2010 року                                                                                                 м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Малого приватного підприємства «Телескоп» про стягнення заборгованості по заробітній платі,      

Встановив:

Позивачі звернулася до суду з зазначеним позовом.

23 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 не прибув в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином.

13 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 повторно не прибув до суду.

23 вересня 2010 року позивач ОСОБА_1 у третій раз не з’явився до суду, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, позивач тричі не прибув до суду без поважних причин, не скористався своїм правом подати заяву про розгляд справи в його відсутності та не направив до суду свого представника.

Відповідно до ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд    

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя                                               Смолій А.М.

  • Номер: 22-ц/817/397/20
  • Опис: за позовом Нетреба Віталія Петровича до Цебрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1880/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2020
  • Дата етапу: 27.02.2020
  • Номер: 22-ц/812/1593/20
  • Опис: за заявою Булаха Анатолія Федоровича про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого у цивільній справі № 2-1880/10 за позовом Булаха Анатолія Федоровича до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про визнання протиправнимим дій та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1880/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Смолій Анатолій Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2020
  • Дата етапу: 01.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація